Справа № 464/4142/23
пр.№ 1-кс/464/704/23
04 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засіданьОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Dodge Durango», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2016 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року накладено арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання з метою проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Оскільки, на даний час у вказаному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі та процесуальні дії із транспортним засобом виконані, автомобіль оглянутий експертом, отже відсутні будь які правові підстави існування арешту на транспортний засіб. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.
Власник майна у судове засідання не з'явився, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначив, що з вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, а тому не заперечує щодо скасування арешту в частині користування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, слідчими ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12023141410000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Dodge Durango» р.н. НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладняння) шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.
Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 04 липня 2023 року на даний час в межах даного кримінального провадження з вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, проти задоволення клопотання останній не заперечує.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Dodge Durango», р.н. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт необхідно скасувати.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задоволити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2023 року в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Dodge Durango», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1