3/130/680/2023
130/1482/23
04.07.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 181364 від 4 червня 2023 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП Дмитренком В.В., 4 червня 2023 року о 4-25 год в м. Жмеринка по вул. Свободи водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, тест 3734, результат огляду позитивний - 1,39 проміле, що засвідчено шляхом відео фіксації.
Дії ОСОБА_2 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП- як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; роздруківкою з приладу Драгер, згідно з якою результат тесту 1,39%; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими ОСОБА_2 пройшла огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний - 1,39%; розпискою ОСОБА_2 про те, що її автомобіль доставлений до місця її проживання; копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також довідкою, згідно з якою ОСОБА_2 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП не притягувалась.
Суддя також оглянув відеодиск, з якого видно, що на запитання працівника поліції ОСОБА_2 визнала, що керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, просила її відпустити, на неодноразові запитання працівника поліції погодилась пройти огляд на місці зупинки, продула в алкотестер, результат 1,39%, надавати письмові пояснення відмовилась, протокол про адміністративне правопорушення та роздруківку тестування на алкоголь з приладу «Драгер» підписала.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона порушила пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись статтями 130, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ