Справа № 129/1322/23
Провадження у справі № 2/129/593/2023
про витребування доказів
"04" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
при секретарі Мединській О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, - адвокат Бодачевського Р.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спакового майна, -
Установив:
У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спакового майна.
Представник позивача, - адвокат Бодачевський Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 , в якому просив витребувати із Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №69263440, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_3 .
Клопотання про витребування доказів обґрунтував тим, що представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки представник позивача, - адвокат Бодачевський Р.В. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати документи як докази у справі, а саме, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №69263440, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_3 , а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов, який подано до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,
Постановив:
Клопотання представника позивача, - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про витребування доказів, - задовільнити.
Зобов'язати завідуючу Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (юридична адреса: м. Ладижин Вінницька область, вул. Петра Кравчика, 33), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 03.08.2023 року, - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №69263440, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: