Справа № 128/786/20
Іменем України
20 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2019 в ЄРДР за №12019020000000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за №12019020000000464 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно до обвинувального акту 15.11.2019 о 17:50 год., водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості руху автодорогою «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка», в напрямку м. Немирів, в районі повороту до с. Щітки Вінницького району Вінницької області, в момент об'єктивної появи в полі його зору автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв на його смузі руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об'їзду та допустив зіткнення з даним транспортним засобом.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY» ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці події, водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1109 від 02.12.2019 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми - забитої рани на голові, крововиливу в м'які тканини голови, субарахноїдального крововиливу з ділянкою забиття головного мозку, набряку та набухання речовини головного мозку; закритої тупої травми грудей - крововиливів в м'які тканини грудей, переломів ребер зліва з ушкодженням обох листків плеври та тканини легень, двобічного гемопневмотораксу; закритої хребтово-спинномозкової травми - розриву хребтового стовбура в грудному відділі із ушкодженням зв'язкового апарату та судинно-нервових сплетень; закритої тупої травми живота - розриву капсули та тканини селезінки, крововиливу в заочеревний простір, гемоперитоніуму, ознак струсу тіла - крововиливів в зв'язкові апарати внутрішніх органів; саден та синців верхніх та нижніх кінцівок. Смерть ОСОБА_8 настала від вказаної сполучної травми тіла. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_8 є прямий причинний зв'язок. Характеристики, локалізація елементів та складових сполучної травми тіла виявленої у ОСОБА_8 вказують на те, що вона могла утворитись за умов дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.11.2019, є характерною для травми отриманої в салоні автомобіля та згідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така що має ознаки небезпеки для життя в момент спричинення.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1397 від 15.01.2020 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м'яких тканин обличчя (носа); закритого перелому лівого поперечного відростку 2-го поперекового хребця без зміщення, забою лівої нирки. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну події - 15.11.2019, за ступенем тяжкості належать: закритий перелом лівого поперечного відростку 2-го поперекового хребця без зміщення - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такий, що потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я (п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р.).
Також, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1395 від 15.01.2020 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м'яких тканин лобної ділянки голови; закритого перелому лівої ключиці без зміщення. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну події - 15.11.2019, за ступенем тяжкості належать: закритий перелом лівої ключиці без зміщення - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такий, що потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я (п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р.).
Крім цього, згідно з висновком судово-токсикологічної експертизи № 3197 від 20.11.2019 при судово-хімічній експертизі крові ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,5 проміле.
Відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №752 від 17.12.2019 у деталях та вузлах рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, експлуатаційних несправностей, які б могли стати причиною виникнення ДТП, не виявлено.
Окрім того, згідно з висновком комісійної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 814/8037/8038/19-21 від 07.02.2020 в заданій дорожній ситуації дії водія автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , з технічної точки зору, регламентувались вимогами п. п. 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України. Враховуючи характер фактичного пересування автомобілів «MERCEDES BENZ» та «VOLKSVAGEN CADDY» при даній ДТП, швидкість руху автомобіля «MERCEDES BENZ» у момент зіткнення (первинного контакту) становила величину не менше 106,6-113,9 км/год. На момент первинного контактування (зіткнення) автомобіль «VOLKSVAGEN CADDY» перебував у нерухомому стані. В заданій дорожній обстановці, водій автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «VOLKSVAGEN CADDY» шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY», при русі з допустимою для даних дорожніх умов швидкість 90 км/год. В заданій дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , вбачається невідповідність дій вимогам п. п. 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , що не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
порушення водієм ОСОБА_11 вимог пунктів 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_8 , а також заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2020 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
30.06.2023 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
06.12.2022 прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
20.06.2023 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала подане нею письмове клопотання, просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 286 КК Українизакрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого; суду повідомив, що йому та сім'ї обвинуваченого зрозумілі підстави та наслідки закриття даного кримінального провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_10 .
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши міркування захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), судом установлено, що обвинувачений - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років, про що 26.10.2022 складено відповідний актовий запис №3739.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2,3 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Судом встановлено, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв'язку із його смертю , з боку його близьких родичів та /або захисника до суду не надходило, як не надходило і заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявний письмовий документ, що підтверджує факт смерті обвинуваченого 19.10.2022; відсутня заява щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_10 , тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України,-задовольнивши клопотання прокурора.
Також, згідно до ч.2 ст.174 КПК України, слід скасувати на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 накладений арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 15.11.2019, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , ( відповідно до бази даних) свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 видане 14.12.2018 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, на даний час відсутнє, власник ОСОБА_12 та транспортний засіб марки « VOLKSWAGEN CADDI», державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 видане 10.05.2007 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, власник ОСОБА_9 , які поміщені на спец.майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця , вул. Ботанічна, 28, оскільки потреба в його застосуванні відпала.
Питання щодо долі речових доказів у даному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме:
- транспортний засіб на марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , ( відповідно до бази даних) свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 видане 14.12.2018 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, на даний час відсутнє, власник ОСОБА_12 , - повернути спадкоємцю ( спадкоємцям) померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDI», державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 видане 10.05.2007 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, на даний час відсутнє, власник ОСОБА_9 ,- повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю;
- лампочку стоп-сигналу, лампочку габаритного вогню, лампочку показника повороту, вилучені з автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDI», державний номер НОМЕР_6 , які упаковані у спецпакет НДЕКЦ № 41000 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №12019020000000464 - знищити;
- відеозапис з камер спостереження ТРЦ Sky-Park, з камер спостереження Вінницької міської ради, що розміщені на Немирівському шосе м. Вінниці, з камер спостереження ресторану «Сушія», а також відео та аудіо записів наданих слідчим СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12019020000000464 - залишити зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.100, 174, п.5 ч.1, ч.7,ч ч.10,11 ст. 284 КПК України, суд-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.11.2019 в ЄРДР за №12019020000000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 15.11.2019, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 , а саме : транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , ( відповідно до бази даних) свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 видане 14.12.2018 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, на даний час відсутнє, власник ОСОБА_12 та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDI», державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 видане 10.05.2007 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, власник ОСОБА_9 , які поміщені на спец.майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м.Вінниця , вул. Ботанічна, 28.
Речові докази :
- транспортний засіб на марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , ( відповідно до бази даних) свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 видане 14.12.2018 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, на даний час відсутнє, власник ОСОБА_12 , - повернути спадкоємцю ( спадкоємцям) померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDI», державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 видане 10.05.2007 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області, на даний час відсутнє, власник ОСОБА_9 ,- повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю;
- лампочку стоп-сигналу, лампочку габаритного вогню, лампочку показника повороту, вилучені з автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDI», державний номер НОМЕР_6 , які упаковані у спецпакет НДЕКЦ № 41000 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №12019020000000464 - знищити;
- відеозапис з камер спостереження ТРЦ Sky-Park, з камер спостереження Вінницької міської ради, що розміщені на Немирівському шосе м. Вінниці, з камер спостереження ресторану «Сушія», а також відео та аудіо записів наданих слідчим СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12019020000000464 - залишити зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а потерпілими та їх представником з дня отримання копії повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду проголошений о 17.30 годин - 28.06.2023.
Суддя: ОСОБА_14