Ухвала від 30.06.2023 по справі 752/22967/20

Ухвала

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 752/22967/20

провадження № 61-4685ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру боргу, звільнення від сплати боргу за аліментами та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, за підписом і через електронний кабінет в системі «Електронний суд», із пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для: подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення; надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду 29 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначає, що додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, повний текст якої складено 24 квітня 2023 року, вона отримала 27 травня 2023 року. На підтвердження наведеного до касаційної скарги додано відповідні докази.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18, від 15 лютого 2022 року у справі № 904/5726/19, від 15 червня 2022 року у справі № 910/12876/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21; постановах Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 листопада 2019 року у справі № 910/906/18; постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 19 липня 2021 року у справі № 910/16803/19, від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18, від 04 жовтня 2021 у справі № 922/3436/20, від 23 грудня 2021 року у справі № 923/560/17, від 29 грудня 2021 року у справі № 914/708/21.).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/22967/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат

Попередній документ
111999035
Наступний документ
111999037
Інформація про рішення:
№ рішення: 111999036
№ справи: 752/22967/20
Дата рішення: 30.06.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про зменшення розміру боргу, звільнення від сплати боргу за аліментами та зменшення розміру аліментів
Розклад засідань:
16.02.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.04.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.06.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.08.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.09.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.10.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.12.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Орленко Ірина Михайлівна
позивач:
Лобатенко Сергій Андрійович
заінтересована особа:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
представник заявника:
Декань Микола Володимирович
Нетребенко Олександр Сергійович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА