Ухвала
04 липня 2023 року
м. Київ
справа № 712/10192/22
провадження № 61-9597ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,
У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано договір довічного утримання, укладений 30 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е. А. за реєстровим номером 1443.
Застосовано наслідки розірвання договору довічного утримання, а саме: припинено та знято заборону відчуження, накладену 30 квітня 2013 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу
Левицькою Е. А., зареєстровану в реєстрі за підставі рішення № 2110912
у зв'язку із посвідченням договору довічного утримання (догляду), на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року оскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - ОСОБА_1 .
Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року залишено без змін.
27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 24 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня
2022 року у справі № 125/2157/19 та у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19, а також зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, щорішеннямСоснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року не було вирішено питання про її права та обов'язки (пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 24 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.
Витребувати ізСоснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу
№ 712/10192/22.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 25 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович