03 липня 2023 року
м. Київ
справа № 759/21893/21
провадження № 61-8990ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бреусом Євгеном Вікторовичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У червні 2023 року ОСОБА_1 подала через адвоката Бреуса Є. В. до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.
У касаційній скарзі заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано нею 19 травня 2023 року.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Київський апеляційний суд ухвалив постанову 18 квітня 2023 року, повний текст судового рішення складений 15 травня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 14 червня 2023 року, касаційна скарга направлена поштовим зв'язком 14 червня 2023 року.
Отже, заявниця подала касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту та не пропустила строк на касаційне оскарження, тому такий строк не підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає, що суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61- 41480св18, від 19 грудня 2018 року у справі № 372/2383/16-ц, провадження № 61- 20920св18, від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17, провадження № 61- 21751св18, від 20 лютого 2020 року у справі № 419/3788/17, провадження № 61- 2969св19, від 16 березня 2020 року у справі № 644/5098/17, провадження № 61- 20806св19, від 17 березня 2020 року у справі № 683/2587/18, провадження № 61- 11406св19, від 12 листопада 2018 року у справі № 136/200/17, провадження № 61-18428св18, від 15 липня 2020 року у справі № 758/15327/17, провадження № 61- 5622св20, у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у прийнятті та дослідженні нових доказів у справі.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бреусом Євгеном Вікторовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/21893/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
О. В. Ступак
В. В. Яремко