Ухвала від 05.07.2023 по справі 910/3224/22

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3224/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - ПАТ "Домобудівний комбінат №4")

про повернення судового збору

у справі № 910/3224/22

за касаційною скаргою ПАТ "Домобудівний комбінат №4"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

за позовом ПАТ "Домобудівний комбінат №4"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпостач-Сервіс"

(далі - ТОВ "Техпостач-Сервіс")

про стягнення 1 274 085, 84 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Домобудівний комбінат №4" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №910/3224/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Домобудівний комбінат №4" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 38 222,57 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Домобудівний комбінат №4" про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.05.2023 № 111112796, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про повернення судового збору у справі №910/3224/22 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат №4" (04082, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, код ЄДРПОУ 05503160) з державного бюджету України судовий збір у сумі 38 222 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 57 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 29.05.2023 № 111112796.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
111998919
Наступний документ
111998921
Інформація про рішення:
№ рішення: 111998920
№ справи: 910/3224/22
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.06.2023)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про стягнення 1 274 085, 84 грн.
Розклад засідань:
04.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
відповідач (боржник):
ТОВ "Техпостач-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпостач-Сервіс»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
представник позивача:
Адвокат Махмудова О.С.(АО"Олена Махмудова та Партнери")
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю