18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/775/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:
позивач - Черкаська обласна військова адміністрація, ідентифікаційний код 00022668, бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001,
позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен", ідентифікаційний код 43553400,
про стягнення 20 912,55 грн,
09.06.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Черкаська обласна військова адміністрація, Акціонерне товариство "Українська залізниця" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен" на користь Державного бюджету України шляхом зарахування на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню за договором постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування в сумі 20 912,55 грн.
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині недотримання строку поставки обумовленого товару.
Ухвалою від 14.06.2023 суддя залишила без руху позовну заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури. Постановила у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази завчасного направлення до подання позову до суду в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" на адресу Черкаської обласної військової адміністрації та Акціонерного товариства "Українська залізниця" листа Черкаської окружної прокуратури від 18.05.2023 № 15/2-546вих-23.
20.06.2023 від першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що Черкаською обласною прокуратурою на виконання вимог абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" 18.05.2023 на адресу позивачів направлено лист № 15/2-546вих-23 про пред'явлення вказаної позовної заяви до суду. Прокурор зазначає, що вказаний лист направлявся звичайною поштовою кореспонденцією, а отже докази його направлення в розумінні господарського процесу (опис до цінного листа, квитанції установи поштового зв'язку тощо) відсутні. Водночас, прокурор стверджує, що вказаний лист отриманий адресатами, про що ними надані відповідні підтвердження про його вхідні реєстрацію у відповідних системах документообігу: Черкаської обласної військової адміністрації - № 5295/01/01-48 від 22.05.2023; АТ "Українська залізниця" - № Ц-11626/0/75-23 від 23.05.2023.
Дослідивши подані прокурором докази на підтвердження отримання Черкаською обласною військовою адміністрацією листа № 15/2-546вих-23, суддя встановила, що останній є роздруківкою, за твердженням прокурора, з системи документообігу, яка завірена представником прокуратури, втім такий документ жодним чином не підписаний. На ньому відсутній фізичний підпис виконавця, а також немає доказів накладення кваліфікованого електронного підпису.
Відтак, у суду немає можливості пересвідчитись у дійсному отриманні Черкаською обласною військовою адміністрацією листа Черкаської обласної прокуратури № 15/2-546вих-23.
З викладеного випливає, що станом на 04.07.2023 прокурором вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, а саме не надано докази направлення або отримання листа в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" на адресу Черкаської обласної військової адміністрації, отже недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана Черкаською обласною прокуратурою 20.06.2023, то строк на усунення недоліків сплив 30.06.2023.
Враховуючи неусунення прокурором недоліків у строк, визначений ухвалою від 14.06.2023, суддя доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 07.06.2023 № 15/2-633вих.23 з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копію ухвали направити заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА