Ухвала від 04.07.2023 по справі Б-50/232-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-50/232-09 (922/2780/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "САЗОН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Сазон" (далі - позивач) до банкрута ТОВ" Лекском" (далі - відповідач) про застосування наслідку недійсності правочину - договору купівлі-продажу від 12.07.2016 шляхом стягнення з ТОВ "Лекском" грошових коштів в сумі 496559,82 грн.

Розглянувши надіслані суду матеріали позовної заяви, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наступне.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лекском" на час розгляду позовної заяви ТОВ "Сазон" здійснується за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексом України з процедур банкрутства).

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Відтак, заявлений ТОВ "Сазон" спір про застосування наслідків недійсності правочину - договору купівлі-продажу від 12.07.2016 шляхом стягнення з ТОВ "Лекском" грошових коштів в сумі 496 559,82 грн. підлягає розгляду господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в редакції від 20.03.2023) заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити позов ТОВ "Сазон" до ТОВ "Лекском" до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з розгляду заяви ТОВ "Сазон" за вх. 2780/23 по справі № Б-50/232-09

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити підготовче засідання 01 серпня 2023 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Відповідачу згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

6. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

8. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, неподанням позивачем відповіді на відзив, а також неподанням відповідачем заперечень у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

9. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд” електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу- ліквідатору ТОВ "Лекском".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
111998695
Наступний документ
111998697
Інформація про рішення:
№ рішення: 111998696
№ справи: Б-50/232-09
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (23.10.2025)
Дата надходження: 30.12.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 13:42 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2020 10:30 Касаційний господарський суд
13.02.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
16.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
21.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 10:15 Касаційний господарський суд
03.02.2021 09:45 Касаційний господарський суд
22.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
06.03.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
23.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
АТ "ПроКредит Банк"
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Аса Сістемс"
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "ПроКредит Банк"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Аса Сістемс"
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецький Д.Л.
ТОВ "Лекском"
ТОВ "Лісник"
ТОВ "Совберг"
ТОВ "Супер Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер-Профіль"
за участю:
Державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецький Дмитро Леонідович
ТОВ "Совберг"
Уповноважена особа учасників ТОВ "Леском" Щелков Петро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне АТ "ПроКредит Банк", м. Харків
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
ТОВ "Сазон"
ТОВ "Совберг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"
Шапілов С.О.
заявник касаційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович, м. Харків
Державна податкова адміністрація у м. Києві
Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович
Ліквідатор ТОВ "Лекском"- Черкасов С.А.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
ТОВ "Аса Сістемс"
ТОВ "Лісник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
кредитор:
АТ "ПроКредит Банк"
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
ТОВ "САЗОН"
ТОВ "Совберг"
ТОВ"Совберг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЗОН"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Лекском"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Державна податкова адміністрація у м. Києві
Публічне АТ "ПроКредит Банк"
ТОВ "Лекском"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
м. харків, кредитор:
ТОВ "САЗОН"
м. харків, представник:
Горошко Роман Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
ТОВ "Сазон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер-Профіль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Єрьоміна Ольга Юріївна, м. Харків
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
ТОВ "Лекском"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЗОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Черкасов Станіслав Андрійович
представник:
Адвокат Єрьоміна Ольга Юріївна
представник відповідача:
Горошко Денис Володимирович
Овчіннікова О.С.
представник заявника:
Грішина Наталія Олександрівна
представник позивача:
Бєляєва Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА