65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" липня 2023 р.Справа № 916/1673/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши пояснення Акціонерного товариства "Херсонобленерго" у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42129888, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1)
до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Прем'єр" (код ЄДРПОУ 34786228, 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)
про стягнення 334474,80 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Прем'єр" про стягнення 334474,80 грн. заборгованості.
Ухвалою від 03.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.06.2023; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи; вирішено інші процесуальні питання.
Ухвалою суду від 01.06.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучено Акціонерне товариство "Херсонобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 22.06.2023; вирішено інші процесуальні питання.
Ухвалою суду від 22.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.08.2023; закрито підготовче провадження у справі №916/1673/23; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.07.2023.
04.07.2023 до суду від третьої особи Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшли пояснення.
Дослідивши пояснення та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що останнє слід залишити без руху та надати третій особі час для усунення недоліків, допущених при його поданні.
За приписами ст.168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.
Так згідно п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
В той же час, ч.ч. 5-9 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України, документи можуть направлятися іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Визначення терміну "офіційна електронна адреса" міститься у п/п. 5.8. п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модудів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, згідно з яким офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Так в якості доказів надсилання пояснень третьою особою надано витяг з електронної пошти. З наданого витягу вбачається, що третя особа направила пояснення на наступну електронну пошту відповідача: kralicakherson@gmail.com. Разом з цим, в клопотанні Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Прем'єр", поданим до суду, відповідачем повідомлено наступні засоби зв'язку (електронні пошти): ilchenko.anna19@gmail.com та kermach74@gmail.com. На підтвердження іншого доказів до пояснень третьою особою не долучено.
Отже, третьою особою не подано належних доказів направлення пояснень відповідачу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення пояснень без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, з урахуванням положень 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 161, 165, 168, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Пояснення третьої особи Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без руху.
2. Третій особі усунути недоліки пояснення шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії пояснення на повідомлені останнім електронні пошти: ilchenko.anna19@gmail.com та kermach74@gmail.com.
3. Встановити третій особі строк для усунення недоліків пояснення - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Попередити третю особу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, пояснення буде залишено без розгляду.
5. Ухвалу направити сторонам.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2023, оскарженню не підлягає.