Ухвала від 05.07.2023 по справі 914/2038/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2023 р. Справа № 914/2038/23

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс», м. Чернігів,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 193 715,13 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач долучив до позовної заяви платіжну інструкцію №2720 від 17.01.2023 на суму 3 220,18 грн.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи.

Разом з тим, суд встановив, що судовий збір за наданим позивачем платіжним документом сплачений і зарахований при розгляді іншої справи - №914/341/23.

Тому поданий платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору за подання позову у цій справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 193 715,13 грн - без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 193 715,13 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
111998241
Наступний документ
111998243
Інформація про рішення:
№ рішення: 111998242
№ справи: 914/2038/23
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2024)
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: про відвід судді
Розклад засідань:
05.10.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
28.12.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
15.08.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГОРЕЦЬКА З В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
АТ ''ДТЕК Західенерго''
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
позивач (заявник):
ТзОВ "Енерготехсервіс ТКР"
ТОВ "Енерготехсервіс ТКР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР»
представник:
м.Ладижин, Шевченко Ніна Володимирівна
представник відповідача:
Шевченко Ніна Володимирівна
представник позивача:
Чепурний Валерій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА