79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.06.2023 Справа № 914/1230/23
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Сидорчука Богдана Володимировича , м. Львів,
про:стягнення 71'998,48 грн заборгованості.
Вступ.
1. Підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу з відповідача стала несплата відповідачем заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/1347/574235 від 30.05.2019. Предметом розгляду за даним позовом є вимога про стягнення 71'998,48 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом (в тому числі простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в сумі 26'158,32 грн, на підставі договору, який укладений з фізичною особою-підприємцем.
2. Основне питання у даному спорі полягає у з'ясуванні того, чи є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача заявленої заборгованості, додаткове (у випадку обґрунтованості основного) - чи правильно визначено розмір заявленої заборгованості.
Аргументи сторін.
3. Позивач у позовній заяві вказує про неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/1347/574235 від 30.05.2019 в частині повного та своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 71'998,48 грн.
4. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів виконання взятого на себе зобов'язання не надав.
Обставини справи.
5. 18 червня 2018 року Національним Банком України видано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», унесеному до Державного реєстру банків 27.03.1992, за номером 94, банківську ліцензію № 10 на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
6. 30 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі-Банк), ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» (далі-Страховик) та ФОП Сидорчуком Б. В. (далі-Клієнт/Страхувальник) укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/1347/574235 (далі-Договір).
7. Відповідно до умов договору протягом строку дії кредиту банк надає клієнту можливість використання кредитної лінії (надалі - кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_6 (НОМЕР_3), МФО325570, (далі - рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень (далі - максимальний ліміт). В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (далі - поточний ліміт). На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень) гривень. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 договору (п. 1.1. Договору).
8. Відповідно до п. 1.2 Договору, строк дії кредиту (далі - строк дії кредиту) - з наступного дня, що слідує за датою укладання договору (далі - дата початку кредитування) по 30.05.2021 включно, далі - дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому договором).
9. Пунктом 1.3 Договору встановлено, що без укладення додаткових угод до договору, банк має право подовжити строк дії кредиту на 24 (двадцять чотири) календарних місяці за умови, що на дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов: - банк за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку дії кредиту; - відсутні факти невиконання або неналежного виконання клієнтом своїх зобов'язань за договором; - відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 договору; Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку дії кредиту.
10. Згідно з п. 2.1 Договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних, крім випадків, передбачених п.п. 2.2. договору.
11. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 (чотири) робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п'ятого) числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється в період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору (п. 2.3 Договору).
12. Пунктом 2.4 Договору встановлено, що погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання банком коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок клієнта. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за кредитом відповідно до пункту 5.2 договору.
13. Згідно з п. 3.1 Договору, на умовах договору, у разі ініціювання клієнтом операцій по рахунку з використанням спеціальних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів клієнта, банк зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану клієнтом операцію. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав клієнту кредит на суму здійснених банком платежів. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту з використанням платіжної картки до рахунку із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів картки (зокрема, номера картки, строк дії картки, cvv2/cvc2 тощо), у т.ч. довіреними особами клієнта, або із застосуванням CIN-коду, при здійсненні видаткових операцій з рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту клієнту.
14. Відповідно до п. 3.2 Договору, поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. В першому місяці кредитування поточний ліміт встановлюється з дати початку кредитування. Банк письмово повідомляє клієнта про встановлений поточний ліміт шляхом відправлення письмового повідомлення. Поточний ліміт встановлюється на наступний банківський день після дати відправлення банком клієнту відповідного повідомлення. У разі, якщо банк не надіслав клієнту повідомлення про встановлення розміру поточного ліміту в наступному місяці, сторони домовились, що розмір поточного ліміту на наступний місяць дорівнює розміру поточного ліміту, встановленого в попередньому місяці. Якщо фактична заборгованість за кредитом перевищує встановлений поточний ліміт, клієнт зобов'язаний до початку місяця, на який встановлюється поточний ліміт, зменшити заборгованість за кредитом до вказаного у повідомленні поточного ліміту. Під поняттям «банківський день» сторони розуміють робочий день банка, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.
15. Пунктом 3.3 Договору встановлено, що розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 900% та бути меншим ніж на 100% розміру поточного ліміту в попередньому місяці. В будь-якому випадку розмір поточного ліміту не може перевищувати розміру максимального ліміту.
16. Згідно з п. 3.5 Договору, клієнт зобов'язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки клієнта відкриті у банку, у розмірі не менше 100% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках клієнта, але в сумі не менше ніж 20% від поточного ліміту, що діяв у відповідному місяці, та підтримувати зазначений показник до повного виконання клієнтом зобов'язань за договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень на всі поточні рахунки клієнта, відкриті у банку, не зараховуються: кредитні кошти, кошти, отримані за рахунок надання/повернення фінансової допомоги, а також кошти, перераховані з депозитних рахунків та кошти, що надійшли на рахунок. Протягом 3 (трьох) місяців від дати укладання договору, штраф, передбачений підпунктом 12.2.2. пункту 12.2. договору не застосовується.
17. Відповідно до п. 5.1 договору, клієнт зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням клієнтом умов договору.
18. Пунктом 5.2 Договору встановлено, що клієнт зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банка. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного відповідачем щомісячного обов'язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати клієнтом банку за договором в термін виконання зобов'язань клієнта за договором, клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.
19. Згідно з п. 5.3 Договору, клієнт зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшена на суму невнесених відповідачем щомісячних обов'язкових платежів попередніх місяців та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в договорі банківського рахунку).
20. Відповідно до п. 12.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.
21. Також, 30.05.2019 між банком та клієнтом укладено Договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних карток № 011/1347/574235. На підставі відповідного договору банком видано клієнту платіжні катки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (розписки про отримання зазначених платіжних карт наявна в матеріалах справи).
22. На виконання умов Договору, позивач встановив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та надав можливість її використання, що підтверджується Випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період 30.05.2019 - 10.01.2023.
23. Відповідно до пункту 1.3 Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» … Протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
24. В розрахунку заборгованості, наданому позивачем відображено, що 19.05.2021 пролонговано дію Договору.
25. Як стверджує позивач, всупереч вимогам Договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 10.01.2023 в останнього виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 71'998,48 грн, в тому числі прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску - 26'158,32 грн.
26. Позивач звернувся до відповідача з вимогами про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 114/5-К-278998 та № 114/5-К-278999 від 13.01.2023, в яких, вимагав протягом 30 календарних днів з дати вимоги здійснити погашення кредиту у повному обсязі в сумі 71'998,48 грн.
27. Відповідач свої зобов'язання не виконав, кредитну заборгованість не повернув, що стало підставою для звернення позивачем до суду із цим позовом.
28. Ухвалою суду від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу.
Щодо належного повідомлення позивача про розгляд даної справи.
29. Судом ухвала про відкриття провадження у справі скеровувалась позивачу на юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Генерала Алмазова, 4 А, м. Київ, 01011), а також на електронну адресу позивача, що вказана ним у позовній заяві як додатковий засіб для зв'язу (Legal.collection@raiffeisen.ua ).
30. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).
Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
31. До суду 30.05.2023 повернувся поштовий конверт з штрих - кодовим ідентифікатором 7901414885198, яким на юридичну адресу ФОП С3идорчука Б. В. , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ) надсилалась ухвала суду про відкриття провадження у справі. На довідці про причини повернення /досилання зазначеного відправлення, працівниками відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта», проставлено відмітку «за закінченням терміну зберігання».
32. Установлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
33. Суд звертає увагу на те, що отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.
34. Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
35. Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав, захист інтересів та виконання процесуальних обов'язків.
36. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
37. Разом з тим, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України). Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.
38. Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
39. Частиною дев'ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
40. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.
Позиція суду.
41. Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
42. Відповідно до положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
43. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
44. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
45. Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини на підставі Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/1347/574235 від 30.05.2019.
46. Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є фінансовими зобов'язаннями. Правовим регулюванням таких правовідносин є норми встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Глави 35 Господарського кодексу України та Главі 71 Цивільного кодексу України.
47. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
48. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
49. Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
50. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови договору, встановив відповідачу кредитну лінію та надав можливість її використання шляхом здійснення платежів, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 30.05.2019 до 10.01.2023, долученою до матеріалів справи.
51. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
52. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
53. Судом встановлено, що відповідач зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банка. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного відповідачем щомісячного обов'язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати відповідачем позивачу за договором в термін виконання зобов'язань відповідача за договором, відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором (п. 5.2 договору).
54. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
55. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
56. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався грошовими коштами в межах кредитної лінії, однак не здійснював обов'язкових щомісячних платежів для погашення відсотків та кредитної заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 30.05.2019 до 10.01.2023, долученою до матеріалів справи.
57. Без укладення додаткових угод до договору, позивач має право подовжити строк дії кредиту на 24 (двадцять чотири) календарних місяці за умови, що на дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов: - позивач за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту не отримав листа відповідача про відмову від подовження строку дії кредиту; - відсутні факти невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; - відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 договору. Використання відповідачем за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода відповідача на подовження строку дії кредиту (п. 1.3 договору).
58. Судом встановлено, що строк дії договору подовжувався на 24 місяці з 19.05.2021.
59. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
60. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.01.2023, заборгованість відповідача за дозволеним овердрафтом становила 71'998,48 грн (в тому числі прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску в сумі 26'158,32 грн).
61. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
62. Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
63. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
64. Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
65. Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
66. Документів, що підтверджували б оплату відповідачем заборгованості по кредиту, відповідач суду не надав, відтак, детально з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 71'998,48 грн (в тому числі прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску в сумі 26'158,32 грн), є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..
Судові витрати.
67. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача підлягає до стягнення 2'684,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорчука Богдана Володимировича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) 71'998,48 грн заборгованості та 2'684,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трускавецький В.П.