просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про передачу справи за підсудністю
05 липня 2023 року м.Харків Справа № 922/1598/23
Провадження № 14/913/186/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м. Зимогір'я, Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 199619,88 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 02.06.2021 в розмірі 199619,88 грн, з яких: 165666,64 грн - заборгованість за кредитом, 33953,24 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2021 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через підсистему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» http://privatbank.ua та були затверджені рішенням Правління ПАТ КБ «ПриватБанку», яке викладено у протоколі № 10 від 09.02.2017.
Таким чином, 02.06.2021 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір б/н, який за своєю природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.
02.06.2021 на підставі укладеного договору банком було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн.
Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як зазначає позивач, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.04.2023 становить 199619,88 грн, з яких: 165666,64 грн - заборгованість за кредитом, 33953,24 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 передано матеріали позовної заяви № 922/1598/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 199619,88 грн за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
17.05.2023 матеріали даної позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Частиною 6 ст. 176 ГПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 .
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця, однак 23.06.2022 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що відповідачем є фізична особа та враховуючи приписи ч. 6 ст. 176 ГПК України, ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2023 зобов'язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 21.09.2020, орган що видав 6311, РНОКПП НОМЕР_2 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.
16.06.2023 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 25.05.2023 № 6791/0/2-23/19, в якому повідомило, що ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, з 04.03.2023 адреса її фактичного проживання та листування є: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1598/23. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2023 відкрито провадження у справі № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
29.06.2023 на офіційному вебсайті Верховного Суду оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу № 922/1598/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 199619,88 грн слід розглядати в рамках справи № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 тим самим складом, що і зазначена справа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20 та ч. 13 ст. 30 ГПК України, суд дійшов до висновку, що матеріали справи № 922/1598/23 слід передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Матеріали справи № 922/1598/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 199619,88 грн передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.07.2023 відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ