ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.07.2023Справа № 910/7800/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про розгляд справи в режимі відеоконференції
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфосервіс»
про стягнення 358233,10 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфосервіс»» (далі - відповідач) про стягнення 358233,10 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання договору надання послуг впровадження програмного продукту №826-02 від 12.11.2020 відповідач не повернув авансовий платіж у розмірі 350000,00 грн, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у відповідному розмірі, а також нараховано 3% річних у розмірі 2272,60 грн та інфляційні втрати у розмірі 5960,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7800/23 та, в силу приписів ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, судом визнано дану справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 постановлено здійснювати розгляд справи №910/7800/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.07.2023.
04.07.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції №UI-0188/23 від 03.07.2023, в якій просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання по справі №910/7800/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Заторської О.А.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити всі судові засідання призначені по справі №910/7800/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Заторської О.А.
Разом з цим, суд роз'яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити
2. Проводити всі судові засідання призначені по справі №910/7800/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Заторської О.А.
3. Зобов'язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/7800/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, а також інформаційну безпеку.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяТ. В. Васильченко