61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
05.07.2023р. Справа № 905/1977/21
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4313 від 16.05.2012; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про визнання грошової вимоги в розмірі 186.000,09 грн.
у справі про банкрутство
ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)
ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
Суддя Величко Н.В.
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№ 69364 від 12.10.2022).
15.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни надійшла заява від 14.06.2023 про визнання грошової вимоги в розмірі 186.000,00 грн., що є нарахованою але не сплаченою заробітною платою (вх.№07-10/2203/23 від 15.06.2023).
Ухвалою господарського суду від 16.06.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 б/н від 14.06.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 186.000,09 грн. (вх.№07-10/2203/23 від 15.06.2023), встановлено заявнику строк у п"ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви у наступний спосіб: надати до суду докази надсилання копії заяви б/н від 14.06.2023 з грошовими вимогами та доданих до неї документів на адреси боржника та ліквідатора. Роз'яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.
На виконання розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 № 1-р «Про відправку вихідної кореспонденції» ухвала суду від 16.06.2023 у справі № 905/1977/21 надіслана з використанням альтернативних способів повідомлення, зокрема шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними та відомі з офіційних джерел, а саме: ОСОБА_1 та адвокату Романець Вікторії Володимирівні на E-mail отримувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно (Журнал обліку вихідної електронної пошти, вихідний номер 01-36/1442 від 26.06.23).
Вказана ухвала суду оприлюднена 19.06.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
Також на адресу представника позивача ухвала надіслана рекомендованою поштою (трекномер відправлення 0600029411988).
За відомостями відстеження поштового відправлення на сайті АТ УКРПОШТА поштове відправлення з трекномером 0600029411988 доставлено до відділення отримувача 27.06.2023 та перенаправлено до іншого відділення 30.06.2023, проте відправлення не вручено, підстава: «інші причини», дата 05.07.2023.
05.07.2023 від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни надійшла заява/клопотання про усунення недоліків, з додатками за переліком. Документ сформовано через підсистему "Електронний суд" 04.07.2023.
Цього ж дня, від цієї ж особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, за змістом якої під час звернення до суду через підсистему «Електронний суд» було допущено технічну помилку в РНОКПП заявника ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заявник просить внести його дані РНОКПП НОМЕР_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/1977/21 та внести дані РНОКПП НОМЕР_3 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/1977/21. Цей документ також сформовано 04.07.2023 через підсистему "Електронний суд".
Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни про усунення недоліків, що надійшла 05.07.2023 через підсистему "Електронний суд", суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
За правилами статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно статті 120 цього Кодексу виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5, ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 N 1845/0/15-21 (далі - Положення), це:
- сервіс Електронного кабінету ЄСІТС,
- адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або
- адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Враховуючи, що ухвала суду від 16.06.2023 надіслана заявнику та його представнику на повідомлені ними електронні адреси, перебіг встановленого судом п'ятиденного строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника розпочався 27.06.2023 та тривав до 03.07.2023 включно.
Заява/клопотання про усунення недоліків ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни сформована 04.07.2023 через підсистему "Електронний суд", тобто з порушенням процесуального строку на один день.
З клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку заявник не звертався ані окремим документом, ані у самій заяві про усунення недоліків.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Водночас, відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини Салов проти України Європейський суд звертає увагу, що під правовим пуризмом необхідно розуміти надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, виходячи з обставин конкретної справи й необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів в цивільному або іншому судочинстві, що призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо надмірного формалізму, наявність доказів надсилання з описом вкладення на адресу боржника та арбітражного керуючого копії заяви ОСОБА_1 б/н від 14.06.2023 з грошовими вимогами до боржника, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення такої заяви та доданих до неї документів заявнику.
З огляду на зазначене, суд приймає заяву ОСОБА_1 від 14.06.2023 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 186.000,00 грн., що є нарахованою але не сплаченою заробітною платою (вх.№07-10/2203/23 від 15.06.2023) та призначає її до розгляду у судовому засіданні.
На теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 18.08.2023 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»).
Суд звертає увагу учасників справи на те, що з огляду на обставини, пов'язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, беручи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому
- судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
- учасники по справах та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом),
- на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку визначеному ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,
- процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.
Щодо заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни від 04.07.2023 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, суд зазначає таке.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
За визначенням термінів, наведених у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Порядок набуття кредитором (окрім ініціюючого кредитора) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 КУзПБ. Після визнання майнових вимог судом кредитор (крім ініціюючого кредитора) набуває правового статусу учасника у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, стаття 44 ГПК України). Особа ж, яка не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство та не має процесуальної дієздатності, визначеної законодавством про банкрутство.
Конкурсний кредитор, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, пред'являти вимоги до боржника має тільки в межах справи про банкрутство і вимагати їх задоволення в порядку, передбаченому нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала за результатами розгляду грошових вимог кредиторів є формою судового рішення про повне або часткове визнання або відмову у визнанні грошових вимог кредитора до боржника та підставою для задоволення (погашення) визнаних грошових вимог у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 на дату звернення до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді не набув статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, тому така заява є передчасною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 14.06.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 186.000,09 грн. (вх.№07-10/2203/23 від 15.06.2023) та призначити судове засідання на 19.07.2023 о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318
2. Явку заявника, ліквідатора, кредиторів у судове засідання визнати не обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення у строк до 13.07.2023.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6. Роз'яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.07.2023 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
10. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.07.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Величко