Ухвала від 04.07.2023 по справі 904/833/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/833/23

за позовом Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод", селище міського типу Магдалинівка Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення та акту-розрахунку, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Потапов Костянтин Олександрович ордер серії АЕ № 1112451 від 20.01.2023 адвокат

від відповідача: Кузьміна Ірина Сергіївна довіреність № 01Др-293-1222 від 13.12.2022 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Магдалинівський маслозавод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить :

- визнати недійсними: рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 03340920) про задоволення Акту про порушення №DР 002389 від 17.02.2022 відносно Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (ідентифікаційний код 24239332), оформлене протоколом комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем та

- акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 59 288 489,40 грн, складений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 03340920) при задоволенні комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем Акту про порушення №DР 002389 від 17.02.2022 відносно Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 24239332).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху; ухвалено Колективному підприємству "Магдалинівський маслозавод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

02.03.2023 від представника Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 22.03.2023.

07.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у задоволенні заяви представника Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

03.04.2023 від представника позивача Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить суд:

- врахувати пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення , викладені в даній відповіді на відзив;

- позов Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" у справі №904/833/23;

- з метою спонукання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до добросовісного виконання процесуальних обов'язків стягнути із Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання до суду і не надіслання позивачу відповідей на запитання, які поставлені у позовній заяві, у формі заяви свідка.

- зобов'язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подати до суду і надіслати позивачу:

- копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості з усіма додатками до нього, складеного при задоволенні комісією АТ "Дніпропетровськгаз" Акту про порушення №DР002389 від 17.02.2022 року. У разі неможливості надання копії акту-розрахунку (не складення акту-розрахунку при задоволенні акту про порушення чи з інших причин) - подати детальне письмове пояснення з цього приводу;

- відповіді на запитання, поставлені у позовній заяві, у формі заяви свідка із дотриманням вимог статті 90 ГПК України та іншого процесуального законодавства.

- встановити відповідачу розумний строк подання копії акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості з усіма додатками до нього, складеного при задоволенні комісією АТ "Дніпропетровськгаз" Акту про порушення №DР002389 від 17.02.2022 року, та відповідей на запитання у формі заяви свідка із урахуванням необхідності надання копії акту-розрахунку і заяви свідка суду та направлення їх копій позивачу.

18.04.2023 від представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

У судовому засіданні яке відбулося 19.04.2023 оголошено перерву до 17.05.2023.

08.05.2023 від представника позивача Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на доводи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", викладені у запереченні на відповідь на відзив.

08.05.2023 представника позивача Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява про зміну предмету позову шляхом редагування первісних позовних вимог в якій просить суду :

- визнати недійсними: рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 0334092) відносно Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (ідентифікаційний код 24239332), про задоволення Акту про порушення № №DР002389 від 08.06.2022 року, та

- акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу 1098523,744куб. м. і його вартості на суму 59 288 489,40 грн, складений 08 червня 2022 року Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 0334092) при задоволенні комісією з розгляду актів про порушення Акту про порушення №DР 002389 від 17.02.2022 відносно Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 24239332).

10.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява свідка у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

10.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшли письмові пояснення.

15.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" надійшло клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального впливу.

У судовому засіданні яке відбулося 17.05.2023 прийнято уточнені зміни предмету позову.

У судовому засіданні яке відбулося 17.05.2023 оголошено перерву до 07.06.2023.

22.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява свідка у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на пояснення.

06.06.2023 від представника позивача Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на доводи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", викладені у запереченні від 30.05.2023.

У судовому засіданні яке відбулося 07.06.2023 оголошено перерву до 04.07.2023.

14.06.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення.

19.06.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення.

21.06.2023 від представника позивача Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти доводів, викладених у додаткових поясненнях відповідача від 14.06.2023.

У судове засідання, яке відбулося 04.07.2023 з'явились представники позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.07.2023 о 16:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 26.07.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
111997586
Наступний документ
111997588
Інформація про рішення:
№ рішення: 111997587
№ справи: 904/833/23
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення та акту-розрахунку
Розклад засідань:
22.03.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 16:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
15.10.2024 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник:
Колективне підприємство "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Колективне підприємство "Магдалинівський маслозавод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Магдалинівський маслозавод"
Колективне підприємство "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД"
представник:
Рудницький Едуард Станіславович
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
представник скаржника:
Кузьміна Ірина Сергіївна
Явтух Олена Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА