Ухвала від 05.07.2023 по справі 904/3941/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3941/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року (повний текст складено 19.05.2023 року) у справі № 904/3941/22 (суддя Колісник І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл", м. Хорол Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна", смт Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 975 488,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у справі № 904/3941/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про поворот виконання ухвали суду від 12.12.2022 року у справі №904/3941/22.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у справі № 904/3941/22;

- прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Ем Груп Україна" про поворот виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року задовольнити та в порядку повороту виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" (ідентифікаційний код 39820081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" (ідентифікаційний код 39836678) грошові кошти у розмірі 3 460 295,03 грн.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що апелянт 14.06.2023 року уклав новий договір про надання правової допомоги з адвокатом Точіліним Г.Ф., оскільки дія договору про надання правової допомоги з адвокатом Клименко І.І. була припинена. Апеляційна скарга була подана адвокатом Точіліним Г.Ф. 14.06.2023 року через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у справі № 904/3941/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.09.2023 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.08.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.09.2023 року. Учасники справи у строк до 05.09.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
111997464
Наступний документ
111997466
Інформація про рішення:
№ рішення: 111997465
№ справи: 904/3941/22
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: стягнення 3 872 330,00 грн.
Розклад засідань:
12.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДОЙЛ"
представник:
Адвокат Клименко Ігор Іванович
Тесля Алла Михайлівна
представник апелянта:
Точілін Геннадій Федорович
представник позивача:
Гура Олена Володимирівна
Адвокат Ткаченко Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ