Ухвала від 04.07.2023 по справі 913/526/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/526/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/526/20 за матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк”, м. Київ (вх. № 1139Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 у справі №913/526/20 (повний текст складено та підписано 18.05.2023, м. Харків) суддя Вінніков С.В.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Свинець”, м. Костянтинівка Донецької області

до: боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Свинець.”, м. Лисичанськ Луганської області

про: банкрутство

Арбітражний керуючий: Віскунов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2023, зокрема, призначено справу до розгляду на 25.07.2023 о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

29.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду через електронну пошту від ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 913/526/20, що призначене на 25.07.2023 о 10:15 год, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/526/20, яке відбудеться "25" липня 2023 р. о 10:15 годині - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ліквідатору, арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича у судовому засіданні у справі №913/526/20, призначеному на "25" липня 2023 р. о 10:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити ліквідатору, арбітражному керуючому Віскунову О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
111997384
Наступний документ
111997386
Інформація про рішення:
№ рішення: 111997385
№ справи: 913/526/20
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про стягнення 34843722 грн.99 коп.
Розклад засідань:
05.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 10:45 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
04.01.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.01.2021 12:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 10:45 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
01.03.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 11:45 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
17.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
11.10.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
24.02.2022 10:45 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
16.01.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
24.04.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
12.06.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:50 Господарський суд Луганської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2024 15:40 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
27.02.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
19.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
14.05.2024 12:30 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:10 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:10 Господарський суд Луганської області
28.10.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГОЛЕНКО І П
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
НОВА О С
НОВА О С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СМОЛА С В
арбітражний керуючий:
Ващишина Оксана Вікторівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Віскунов Олександр Віталійович - арбітражний керуючий
Віскунов Олександр Віталійович-арбітражний керуючий
Потупало Наталія Ігорівна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
за участю:
Адвокат Борсенко Олександр Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
ТОВ "ТД"Іста"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Зіміна Неля Василівна
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
ТОВ "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс»
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Управління ВД ФССУкраїни у Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
позивач (заявник):
ТОВ "Свинець."
ТОВ "Свинець"
ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
представник відповідача:
Адвокат Майор Іван Васильович
представник позивача:
Адвокат Слюсар Вадим Валерійович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА