ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"03" липня 2023 р. Справа № 902/1373/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року (повний текст складено 28.04.2023) у справі № 902/1373/22 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
до Фермерського господарства "Дубовий Гай"
про стягнення 554 671,91 гривень
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року у справі № 902/1373/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" до Фермерського господарства "Дубовий Гай" про стягнення 554 671,91 гривень - задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Фермерського господарства (ФГ) "Дубовий Гай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" 466 784,78 гривень заборгованості, у тому числі 298 261,50 гривень основного боргу, 48 831,17 гривень пені, 38 826,15 гривень штрафу, 39 937,88 гривень 20% річних, 40 929,08 гривень інфляційних втрат, 8 316,75 гривень судових витрат на сплату судового збору та 10 995,60 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 48 994,61 гривень пені, 38 826,15 гривень штрафу, 65,37 гривень 20% - відмовлено. У задоволенні вимог в частині стягнення 4 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. Судові витрати на сплату судового збору в сумі 3,33 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4,40 гривень залишено за позивачем.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФГ "Дубовий Гай" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 38 826,15 гривень штрафу, 48 831,17 гривень пені скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1373/22 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом №902/1373/22/3298/23 від 28.06.2023 у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.
07.06.2023 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1373/22.
Відповідно до табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Коломис В.В. у період з 26.06.2023 по 21.07.2023 включно перебуває у відпустці.
На підставі службової записки секретаря судової палати №1 Юрчука М.І. від 28.06.2023, розпорядженням керівника апарату суду №01-05/237 від 28.06.2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1373/22.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1373/22у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.
Як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Саврій В.А. та суддя-член колегії Миханюк М.В. з 19.06.2023 по 21.07.2023 включно, перебувають у відпустці.
На підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 03.07.2023, розпорядженням керівника апарату суду №01-05/254 від 03.07.2023 було здійснено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 902/1373/22.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1373/22у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г., що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року у справі № 902/1373/22 .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" серпня 2023 р. об 16:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
8. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси учасників провадження у справі:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд": tov.agrigold@gmail.com
- Фермерського господарства "Дубовий Гай" та його представнику: edr306@ukr.net; katrich.pasha@gmail.com
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.