Ухвала від 05.07.2023 по справі 911/4610/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/835/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/4610/15 (911/835/22) (суддя Янюк О.С., повний текст складено та підписано - 10.05.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/4610/15 (911/835/22) постановлено наступне:

- позовну заяву задовольнити;

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. генерального директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» радника апарату радників генерального директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді радника апарату радників генерального директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з 05.02.2022;

- стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2022 по 03.04.2023 (300 робочих днів) у розмірі 419 553,00 грн (чотириста дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні) за час вимушеного прогулу з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 812,30 грн (три тисячі вісімсот дванадцять гривні 30 коп);

- стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 6 293,30 грн (шість тисяч двісті дев'яносто три гривні 30 коп);

- стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні).

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/4610/15 (911/835/22) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4610/15 (911/835/22) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошових коштів. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/4610/15 (911/835/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/4610/15 (911/835/22).

08.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (911/835/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 911/4610/15 (911/835/22) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/4610/15 (911/835/22) за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023; призначено справу до розгляду на 05.07.2023 о 14 год. 20 хв.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2402/23 від 05.07.2023 у зв'язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (911/835/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков