Ухвала від 05.07.2023 по справі 925/134/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2023 р. Справа№ 925/134/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНА ФІРМА "МОСТОПРОЕКТ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2023

у справі №925/134/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНА ФІРМА "МОСТОПРОЕКТ"

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 706531, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.04.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНА ФІРМА "МОСТОПРОЕКТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача - ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на користь позивача - ТОВ "ПРОЕКТНА ФІРМА "МОСТОПРОЕКТ" суду боргу за Договором №1 від 01.02.2022 на виготовлення проектно-кошторисної документації у розмірі 706 531, 13 грн з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних та понесених позивачем судових витрат - у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.06.23 апеляційну скаргу у справі №925/134/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 13.06.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №925/134/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/134/23.

23.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/134/23.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНА ФІРМА "МОСТОПРОЕКТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2023 у справі №925/134/23.

2. Справу №925/134/23 призначити до розгляду на 12.09.2023 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
111997241
Наступний документ
111997243
Інформація про рішення:
№ рішення: 111997242
№ справи: 925/134/23
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2024)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: стягнення 706 531,13 грн.
Розклад засідань:
21.02.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
РУДЕНКО М А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
РУДЕНКО М А
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
заявник:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Проектна фірма "Мостопроект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Проектна фірма "Мостопроект"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"
позивач (заявник):
ТОВ "Проектна фірма "Мостопроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"
представник відповідача:
Шимко Богдан Володимирович
представник позивача:
Єфімов Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАЛІЙ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я