Ухвала від 03.07.2023 по справі 2-855/11

Справа № 2-855/11

Провадження № 22-ц/4806/698/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Тячівського районного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник АТ «Ощадбанк» Василечко А.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 24 січня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що розгляд даної справи проводився без участі сторін по справі. Оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 25 травня 2023 року, у підтвердження чого, до апеляційної скарги додано супровідний лист зі штемпелем вхідної кориспогнденції АТ «Ощадбанк з датою реєстрації 25.05.2023.

З матеріалів справи видно, що ухвалу Тячівського районного суду від 24 січня 2023 року було постановлено без участі сторін по справі. Відомосте щодо отримання ухвали апелянтом у матеріалах справи не міститься.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Тячівського районного суду від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Тячівського районного суду від 24 січня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 13 липня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: