Справа № 676/3829/23
Номер провадження 1-кс/676/1108/23
05 липня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 16 год. 05.05.2023 року по 09.30 год. 06.05.2023 року, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, проникла у салон автомобіля марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 1000 грн. та майно, чим самим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 26000 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що близько 09.30 год. 06.05.2023 року виявив, що із його автомобіля марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №7 по вул. Шевченка в с. Голосків, Кам'янець-подільського району зникли гроші в сумі 1000 грн. та пневматична гвинтівка марки «HATSON FLAFH PUP MAGNUM».
29.06.2023 року вилучено у свідка ОСОБА_6 , пневматичну гвинтівку марки «HATSON FLAFH PUP MAGNUM» з оптичним прицілом марки «air precision» глушителем марки «A-TECWAVE», чохол від пневматичної гвинтівки з биркою «SHAPTALA», два пластикових магазина у вигляді барабана, пластикової коробки з надписом «TESCILLIMARKO ORNEК» з набоями до пневматичної гвинтівки у кількості 35 (тридцять п'ять) штук, які визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене просить накласти арешт на пневматичну гвинтівку марки «HATSON FLAFH PUP MAGNUM» з оптичним прицілом марки «air precision» глушителем марки «A-TECWAVE», чохол від пневматичної гвинтівки з биркою «SHAPTALA», два пластикових магазина у вигляді барабана, пластикової коробки з надписом «TESCILLIMARKO ORNEК» з набоями до пневматичної гвинтівки у кількості 35 (тридцять п'ять) штук.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити з мотивів наведених в ньому.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слідчого в частині надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні використовувати речові докази з метою проведення із ними слідчих дій та експертних досліджень суперечить вимогам Закону.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід задоволити частково - накласти арешт з забороною права відчуження на пневматичну гвинтівку марки «HATSON FLAFH PUP MAGNUM» з оптичним прицілом марки «air precision» глушителем марки «A-TECWAVE», чохол від пневматичної гвинтівки з биркою «SHAPTALA», два пластикових магазина у вигляді барабана, пластикової коробки з надписом «TESCILLIMARKO ORNEК» з набоями до пневматичної гвинтівки у кількості 35 (тридцять п'ять) штук, які передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого. В решті вимог клопотання відмовити через необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт з забороною права відчуження на пневматичну гвинтівку марки «HATSON FLAFH PUP MAGNUM» з оптичним прицілом марки «air precision» глушителем марки «A-TECWAVE», чохол від пневматичної гвинтівки з биркою «SHAPTALA», два пластикових магазина у вигляді барабана, пластикової коробки з надписом «TESCILLIMARKO ORNEК» з набоями до пневматичної гвинтівки у кількості 35 (тридцять п'ять) штук та передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1