Справа № 674/796/23
Провадження № 1-кп/674/97/23
04 липня 2023 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242000000668 від 01 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242000000668 від 01 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, в ході попередньо виниклого словесного конфлікту, пов'язаного з домашнім насильством щодо своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи позаду останньої, в порозі вхідних дверей у будинку АДРЕСА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально-протиправною недбалістю, правою рукою штовхнув її у спину, а саме в область правого плеча, внаслідок чого ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась на бетонній площадці, розташованій перед вхідними дверима в приміщення будинку АДРЕСА_1 , впала на сходинковий марш на праву руку.
Внаслідок совїх протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому правої променевої кістки в "типовому місці", яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я, так як для повного загоювання кісток скелету людини необхідний термін строком понад 3 тижні, тобто більш ніж 21 день.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, а саме в спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, адвокат вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засідання обвинвачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, будь-яких претензій до обвинуваченого у неї немає. Просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Поряд з цим, ОСОБА_6 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст.128 КК України та обвинувачений винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов'язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023242000000668 від 01 травня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.128 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст.288, 314 КПК України,ст. 45 КК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №12023242000000668 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
рентгенознімок, у двох проекціях передпліччя правої руки ОСОБА_5 , від 08.04.2023 року, який поміщений до паперового конверту та зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1