03.07.2023 Справа №607/2836/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання М.О. Мокрій
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи Руцької І.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини ,-
встановив :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.
За правилами ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участі громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу.
В ході вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК Україні, виникла потреба підтвердження обставин постійного проживання сторін справи за межами України, оскільки з'ясовано, що відповідачка з березня 2022 року проживає за межами України в республіці Польща в м. Кельце з офомленням Powszechny Elektroniczny System Ewidencji Ludnoњci (PESEL) - універсальної електронної системи реєстрації населення, що надає право отримувати соціальні виплати, користуватися державними медичними послугами, офіційно працювати та навчатися. В цьому ж місті проживає з відповідачкою дитина сторін спору, й відвідує дитячий садок.
Натомість позивач, з місцем реєстрації та проживання в м. Настасів Тернопільського району вул. Шевченка, зазначив номер телефону з кодом міжнародних телефонних дзвінків Королівства Великобританія. Разом з тим отримати чітку інформацію від представника позивача про статус його довірителя, як резидента (постійного чи тимчасового) в Королівстві Великобританія з наданням підтверджуючих документів, не виявилося можливим, оскільки представник, з його слів, надає інформацію, виключно зі повідомлень свого довірителя.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з' являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Оскільки це диспозитивне право суду, в підготовчому судовому засіданні 25 травня 2023 року постановлено усну ухвалу про визнання обов'язкової явки позивача для надання особистих пояснень, та відкладено підготовче судове засідання до 03.07.2023 року, оскільки відсутність особистих пояснень ОСОБА_3 про потенційний статус, як резидента (постійного чи тимчасового) в Королівстві Великобританія з наданням підтверджуючих документів, визнана судом перешкодою для визначення підсудності судового розгляду.
Зміст усно оголошеної ухвали про визнання явки позивача обов'язковою доведено до відома позивача, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення членам родини ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні 03.07.2023 року представник позивача вчергове повідомив про неможливість явки його довірителя до суду, оскільки останній перебуває у Королівстві Великобританія, і не може прибути в судове засідання у зв'язку з військовою агресією та небезпечним станом в Україні.
Суд не приймає доводів представника позивача про неможливість явки його довірителя з посиланням за означені обставини, оскільки сам позивач є особою призовного віку; відповідно до ст. 1 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Після оголошенням Президентом України загальної мобілізації військовозобов'язані та резервісти після отримання ними повісток та у встановлені строки, зазначені в отриманих ними документах, зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, навіть перебуваючи поза межами України, на позивача, як громадянина України, також поширюється конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Окрім цього м. Тернопіль та Тернопільська область не є зонами безпосередніх бойових дій.
Поважних причин, як от потенційна робота, важка хвороба, відсутність коштів добратися до суду, тощо, щоб не виконати покладений судом процесуальний обов'язок - неявки в підготовче судове засідання в національний суд України для надання особистих пояснень, стороною позивача належними та достатніми доказами не доведено.
Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках…. невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. (п.2 ч.1 ст. 148 ЦПК України)
Відтак Суд вважає, що неявкою позивача, чия присутність визнана судом обов'язковою для надання особистих пояснень в підготовче судове засідання, позивач ОСОБА_3 допустив свідоме невиконання покладеного Судом процесуального обов'язку, а тому до останнього слід застосувати захід процесуального примусу в виді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 44. 143, 148 ЦПК України, -
За невиконання покладеного судом процесуального обв'язку, а саме неявку позивача, чия присутність визнана судом обов'язковою для надання особистих пояснень, застосувати захід процесуального примусу - стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 вул. Шевченка с. Настасів Тернопільського району) штраф в розмірі 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень, в дохід державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк