Справа № 951/483/23
Провадження №1-кп/951/49/2023
05 липня 2023 року смт Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216050000082 4 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
установив:
20.06.2023 прокурором Бережанської окружної прокуратури передано до Козівського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216050000082 4 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23 квітня 2023 року близько 18 години, точного часу не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час перебували на узбіччі дороги по АДРЕСА_3 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на завдання одного удару ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 23 квітня 2023 року близько 18 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в район лівого плеча в наслідок отриманого удару останній відчув сильний фізичний біль.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні удару ОСОБА_5 , потерпілому було заподіяно фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 від 21.06.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у такому.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, з обвинуваченим примирився.
Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України підтримала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачений, так і потерпілий в підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 377 КПК України, суд
постановив:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв'язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216050000082 4 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1