Справа № 466/3248/20
Провадження № 1-в/466/197/23
26 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 06.05.2022 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання покликається на те, що на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 04.01.2023 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 03.04.2023 без поважних причин не з'явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
ОСОБА_3 10.04.2023 надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з'явився 03.04.2023 на планову реєстрацію, у зв'язку з поганим самопочуттям, однак до лікаря не звертався і підтверджуючих документів надати не може.
Також ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.10.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова серія ВАВ 298253); 20.10.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова серія ВАБ 911368).
Однак, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (15.10.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова серія ВАВ 298253)) закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.
У зв'язку із закінченням 06.05.2023 іспитового строку звернулися до суду із поданням.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Представник пробації ОСОБА_4 на адресу суду надала клопотання про розгляд подання без її участі, у якому зазначила, що подання підтримує та покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд подання без його участі, у якій зазначив, що подання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.05.2022 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 один раз допустив неявку на планову реєстрацію, однак надав пояснення. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.
Іспитовий строк закінчився 06.05.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 06.05.2022 закінчився.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.05.2022.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1