Ухвала від 03.07.2023 по справі 761/5940/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 761/5940/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Губської Л.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Координаційно - моніторингова митниця на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Координаційно - моніторингова митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Координаційно - моніторингова митниця на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Координаційно - моніторингова митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Встановити строк до 07 липня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Губська Л.В.

Файдюк В.В.

Попередній документ
111980071
Наступний документ
111980073
Інформація про рішення:
№ рішення: 111980072
№ справи: 761/5940/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.09.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
22.03.2023 09:20 Шевченківський районний суд міста Києва
26.04.2023 09:55 Шевченківський районний суд міста Києва
01.05.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.07.2023 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
КООРДИНАЦІЙНО-МОНІТОРИНГОВА МИТНИЦЯ ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СЛУЖБИ
позивач:
БІВШОВ ДАНІЇЛ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Координаційно – моніторингова митниця
Координаційно-моніторингова митниця Державної митної служби
заявник апеляційної інстанції:
Координаційно – моніторингова митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Координаційно – моніторингова митниця
представник позивача:
Кенц Іван Романович
Кенц Роман Іванович
представник скаржника:
Адвокатське об’єднання "Лагард Консалт" в особі адвоката Кенц Романа Івановича
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ