Ухвала від 04.07.2023 по справі 420/4133/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/4133/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., отримавши апеляційну скаргу Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, у справі № 420/4133/23 за адміністративним позовом Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 300 КАС України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, згідно пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в порядку, встановленому цим підпунктом.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

В даному випадку, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є однією зі стадій розгляду адміністративної справи, а тому для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі необхідно витребувати матеріали справи у паперовій формі із суду першої інстанції.

Керуючись пп.пп. 15, 15.1, 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/4133/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
111979835
Наступний документ
111979837
Інформація про рішення:
№ рішення: 111979836
№ справи: 420/4133/23
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.09.2023)
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту
Розклад засідань:
04.04.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.04.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Ізмаїльський відділ ДВС в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
В.о. начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Руслан Аргіров
за участю:
Іленко В.В.
заявник:
Спільне автотранспортне підприємство "КОНСТ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Спільне автотранспортне підприємство "КОНСТ ЛТД"
позивач (заявник):
Спільне автотранспортне підприємство "КОНСТ ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Вєлікова Тетяна Василівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В