справа № 755/521/23
провадження № 22-ц/824/9291/2023
головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В.
04 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року у справі за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ультра Альянс» про відшкодування матеріальної шкоди організації, завданої працівником під час виконання своїх трудових обов'язків,
заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року позовні вимоги Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди організації, завданої працівником під час виконання своїх трудових обов'язків, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» матеріальної шкоди організації завданої працівником під час виконання своїх трудових обов'язків, у розмірі 9933 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 84 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» судовий збір в розмірі 149,09 грн.
Не погоджуючись із указаним рішенням представник Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» - Шкурко Владислав Костянтинович 11 квітня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» було залишено без руху для усунення недоліків, та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
29 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яка була мотивована тим, що фінансування видатків на утримання, реалізацію мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» здійснює за рахунок коштів бюджету міста Києва, враховуючи, що на території України з 24 лютого 2023 року введено воєнний стан, забезпечення належного фінансування з бюджету утруднено, що становить об'єктивну неможливість виконання вимог Київського апеляційного суду в частині сплати судового збору у встановлений судом строк.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
26 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона», якою було усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року у справі за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ультра Альянс» про відшкодування матеріальної шкоди організації, завданої працівником під час виконання своїх трудових обов'язків.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба