У Х В А Л А[1]
03 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Гаращенка Д.Р., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування повідомлення про розірвання контракту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року,
встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування повідомлення про розірвання контракту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи 757/18183/23-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10105/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.