Справа № 752/19742/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3603/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
30 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування та вилучення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року названий позов задоволено частково.
28 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.
05 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 рокузалишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та запропоновано скаржнику оплатити судовий збір в розмірі 6 306 грн 00 коп.
23 червня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом платіжної інструкції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що станом на час подання апеляційної скарги він оскаржуване судове рішення не отримував, а також була відсутня інформація про ухвалене рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2022 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 у строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: