про закриття провадження у справі
04 липня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/71/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -
До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" (далі - позивач, ТОВ "БРБ ФУД") до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (далі - відповідач), з такими позовними вимогами:
визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" у внесенні змін у дозвіл на виконання будівельних робіт №ЧВ 012211220219 від 23.12.2021;
зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради внести зміни у дозвіл на виконання будівельних робіт №ЧВ 012211220219 від 23.12.2021 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" про внесення змін у дозвільний документ від 15.12.2022.
Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
04.07.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову, у зв'язку із зміною обставин. Повідомив, що наслідки закриття провадження відомі.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника позивача, - задовольнити.
2. Прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш