04 липня 2023 року справа № 580/5061/22 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 11.03.2015 по 08.04.2016, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 11.03.2015 по 08.04.2016, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 зупинено провадження у справі до припинення в Україні воєнного стану.
Позивачем 04.07.2023 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із матеріалів справи судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та діє станом на час розгляду клопотання позивача.
Відповідно до пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, положення пункт 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначає, що суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто без конкретизації правового статусу сторони (фізичної або юридичної особи).
Оскільки відповідачем у справі є військової частини НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, а в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що військова частина НОМЕР_1 станом на 04.07.2023 виведена із режиму воєнного стану, тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - не відпали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/5061/22 - відмовити повністю.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ