Справа № 420/12475/22
03 липня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 28.12.2021 р. за № 161-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Херсонської обласної державної адміністрації;
- стягнути з Херсонської обласної державної адміністрації за період вимушеного прогулу ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату з 28.12.2021 року до дня фактичного поновлення на посаді.
Судом встановлено (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці), що від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вхід. № ЕС/6613/23 від 28.06.2023 року, в якій останній просить: надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні, що призначене на 06.07.2023 о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів головному спеціалісту відділу претензійно-позовної роботи та представництва юридичного управління апарату Херсонської обласної державної адміністрації ОСІПОВІЙ Ірині Геннадіївні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та має особисті кабінети в Електронному Суді та на сайті ВКЗ.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно зі змістом положень спеціального законодавства, яке регулює порушене у заяві питання (ст. 195 КАС України «Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції»), інші підстави, ніж передбачені ч. 4 ст. 195 КАС України, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачені.
Разом з тим, судом з'ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 383) до 30 червня 2023 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України.
Отже, станом на момент вирішення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вхід. № ЕС/6613/23 від 28.06.2023 року, відсутні законодавчі підстави для надання можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні, що призначене на 06.07.2023 о 10 год.00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представнику відповідача.
Відповідно, відсутні підстави (фактичні та юридичні) для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вхід. № ЕС/6613/23 від 28.06.2023 року, - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вхід. № ЕС/6613/23 від 28.06.2023 року, - відмовити.
Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Г. Цховребова