Ухвала від 03.07.2023 по справі 420/15205/23

Справа № 420/15205/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.06.2023 надійшла позовна заява Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування вимоги від 24.03.2023 №151520-15/1501-2023 щодо усунення виявлених порушень.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до суду надано докази отримання Південним офісом Держаудитслужби позовної заяви, проте не надано доказів направлення та/або отримання відповідачем додатків до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
111975691
Наступний документ
111975693
Інформація про рішення:
№ рішення: 111975692
№ справи: 420/15205/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2024)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги
Розклад засідань:
21.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.01.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
24.04.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
КАШПУР О В
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
Відповідач (Боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Департамент міського господарства Одеської міської ради
Південний офіс Держаудитслужби
Заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Департамент міського господарства Одеської міської ради
Позивач (Заявник):
Департамент міського господарства Одеської міської ради
представник заявника:
Доброва Алла Володимирівна
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А