Ухвала від 03.07.2023 по справі 905/2030/19

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/2030/19 (905/2429/19)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023

у справі № 905/2030/19 (905/2429/19)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Український продукт»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс»,

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Б.С.,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016, а саме: нежитлових будівель (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 356881463101), які складаються із: літера А-1 площею 360,0 кв. м., літера Б-1 площею 265,8 кв. м., літера Г-2 площею 22,3 кв. м., літера Е-2 площею 426,3 кв. м., що розташовані за адресою: вул. Ревкомівська, 62-В, м. Харків (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №389). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в сумі 1 921,00 гривень.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 339Д) задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 у справі №905/2030/19 (905/2429/19) скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь Приватного акціонерного товариства «Геркулес» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881, 50 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з доданими до неї матеріалами (надіслана 12.05.2023, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 905/2030/19 (905/2429/19), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №905/2030/19 (905/2429/19), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 905/2030/19 (905/2429/19).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 905/2030/19 (905/2429/19) до розгляду на 26 липня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2030/19 (905/2429/19).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи № 905/2030/19 (905/2429/19) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.