Ухвала від 04.07.2023 по справі 920/703/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2023м. СумиСправа № 920/703/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2304 від 27.06.2023)

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код за ЄДРПОУ 21677333),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» (вул. Жовтнева, буд. 57, с. Покровка, Краснопільський район, Сумська обл., 42437; код за ЄДРПОУ 37601215; anatoliylocman@dmail.com),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське» (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ЄДРПОУ 23631803; anatoliylocman@gmail.com),

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; код за ЄДРПОУ 36113608),

5)Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за ЄДРПОУ 38580846, agris2018@i.ua),

6)Приватного підприємства «ВВ Агро» (вул. Зарічна, буд. 1, с. Поромівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; код за ЄДРПОУ 35689130),

7)Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП» (вул. Вокзальна, буд. 60, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ЄДРПОУ 35906463),

8)Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; код за ЄДРПОУ 35718391),

9)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Агро» (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за ЄДРПОУ 35622584)

про стягнення 14208175,37 грн

установив:

27.06.2023 позивач подав позов, відповідно до якого просить:

-стягнути солідарно з відповідачів:

1)заборгованість за кредитним договором №115.50059 від 17.04.2020 який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 525080,42 грн (в т.ч.: 508957,06 грн капітал, 12772,31 грн проценти, 3351,05 грн донараховані проценти (з моменту прострочки до закінчення строку кредитування);

2)заборгованість за кредитним договором №115.50097 від 28.04.2020 який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 514595,71 грн (в т.ч.: 509668,91 грн капітал, 4926,80 грн проценти);

3)заборгованість за кредитним договором №115.50279 від 25.06.2020 який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 3733249,66 грн (в т.ч.: 3633333,00 грн капітал, 99916,66 грн проценти);

4)заборгованість за кредитним договором №115.50385 від 14.07.2020 який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 1851187,08 грн (в т.ч.: 1832274,90 грн капітал, 12617,35 грн проценти, 6294,83 грн донараховані проценти - плата за користування кредитом за період з початку виникнення прострочки до закінчення строку кредитування (нарахована за домовленістю сторін));

5)заборгованість за кредитним договором №115.52614 від 22.02.2022 який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 7584062,50 грн (в т.ч.: 7500000,00 грн капітал, 84062,50 грн проценти);

- стягнути в рівних частках з відповідачів 213122,63 грн судового збору.

Суд зауважує, що відповідно до договору поруки від 21.08.2018 №403971-ДП поручителем за зазначеним договором є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ).

Водночас, позивачем у позові другим відповідачем зазначений ОСОБА_2 , та відповідно до списку №380 згрупованих поштових відправлень листів з оголошеною цінністю та поштового опису вкладення в цінний лист №0317912180011 копію позову з доданими документами позивач направив ОСОБА_2 .

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В порушення зазначених норм, позивачем при зверненні з позовною заявою не надано суду доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України, а також пояснення щодо зазначення по тексту позову другим відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», Приватного підприємства «ВВ Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП», Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Агро» про стягнення 14208175,37 грн (вх №2304 від 27.06.2023) у справі №920/703/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України, а також пояснення щодо зазначення по тексту позову другим відповідачем ОСОБА_2 .

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
111972093
Наступний документ
111972095
Інформація про рішення:
№ рішення: 111972094
№ справи: 920/703/23
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.11.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: стягнення 14 208 175,37 грн
Розклад засідань:
11.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
13.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
03.01.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ПП "ВВ АГРО"
ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції"
Полілуй Микола Вікторович
Поцілуй Микола Вікторович
Приватне підприємство "ВВ Агро"
Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції"
Приватне підприємство «ВВ Агро»
ТОВ "Агріс Полісся"
ТОВ "Краснопільське ХПП"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
ТОВ "Новодмитрівське"
ТОВ "ТВК-Агро"
ТОВ "ТВК-АГРО"
ТОВ АФ "Берегиня -Агро"
ТОВ АФ "Берегиня-Агро"
ТОВ НВП "Агробіопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Берегиня-Агро"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції"
Приватне підприємство «ВВ Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТВК-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
представник:
Ставицький Василь Михайлович
представник заявника:
Бура Алла Анатоліївна
представник позивача:
Онуфрієва Одарка Дмитрівна
представник скаржника:
Горецький Ігор Мар'янович
МАКСИМОВ ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ
Пархоменко Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
ХРИПУН О О