Ухвала від 03.07.2023 по справі 916/2700/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2700/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3183/23 від 26.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ПРОФІ» (просп. Науки, 54-Б, оф. 4, м. Київ, 03083) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (вул. Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, 65114) про стягнення 212338,04 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ПРОФІ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 212338,04 грн, з яких: 104550,50 грн основного боргу; 28374,14 грн пені; 67211,00 грн інфляційних втрат; 12202,40 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 02.01.2020 № 020121 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ПРОФІ», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, оскільки матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідченої копії видаткової накладної від 03.09.2020 № 1490 на суму 4974,96 грн та товарно-транспортної накладної від 03.09.2020 № 1489, на які позивач посилається у позові.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ПРОФІ» на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ПРОФІ» за вх. № 3183/23 від 26.06.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії видаткової накладної від 03.09.2020 № 1490 на суму 4974,96 грн та товарно-транспортної накладної від 03.09.2020 № 1489.

У випадку неможливості подання вищевказаних доказів, позивачу слід надати суду у встановлений строк письмові пояснення та / або докази з цього приводу.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
111971895
Наступний документ
111971897
Інформація про рішення:
№ рішення: 111971896
№ справи: 916/2700/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
28.08.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
08.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
06.11.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Профі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
представник:
Хіміч Вікторія Леонідівна
представник відповідача:
Іванченко Іван Вікторович
представник позивача:
Бурко Олександр Вікторович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П