03.07.2023, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/1744/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукі Груп”, м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон “Архітектура.Будівництво.Дизайн”, м.Львів
Про стягнення заборгованості в сумі 274338,01грн.
За участі представників сторін:
Від позивача : Антонюк Ігор Богданович - адвокат,
Від відповідача: не з'явився.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лукі Груп”, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон “Архітектура.Будівництво.Дизайн”, м.Львів, 274338,01грн., з яких : 173700,80грн. основного боргу, 84642,54грн. інфляційних втрат, 15994,67грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 07.06.2023р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.07.2023р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення у справі.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Судом встановлено, що позивач до позовної заяви долучив додатки, зокрема “належним чином завірені копії листування з відповідачем у месенджері “Viber” у яких використовується ненормативна лексика, а саме: лайливі та непристойні вислови.
Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики у поданих до суду документах, у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками свідчать про неповагу до цих осіб з боку тих суб'єктів, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) судочинства, а також його завданням.
Такий висновок суду відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постанові від 14.03.2019 у справі № 9901/34/19.
Долучення позивачем до позовної заяви документів, які містять нецензурну лексику, свідчить про зловживання процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Частина перша статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.
При цьому наведена норма не містить вичерпного переліку обставин, що можуть бути розцінені судом як зловживання процесуальними правами.
За правилами ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Ненормативну лексику не дозволено використовувати ані у заявах по суті справи чи з процесуальних питань, ані у інших процесуальних та поданих суду документах. Наявність такої лексики є достатньою для застосування судом наслідків, встановлених ч. 3 ст. 43 ГПК України (висновки Верховного суду від 13.03.2019р. у справі № 199/6713/14-ц, від 14.03.2019р. у справі № 9901/34/19, від 07.11.2019р. у справі № 9901/324/19).
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання зловживанням процесуальними правами подання ТзОВ “Лукі Груп” позовної заяви з додатками наведеного вище змісту, а відтак про необхідність залишення позову без розгляду.
Згідно з частинами 2, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Станом на 03.07.2023р. у матеріалах справи клопотання про повернення судового збору відсутнє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукі Груп» (79020, м.Львів, вул.Малоголосківська, буд. 8Д, кв. 384, код ЄДРПОУ 42669013) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон «Архітектура.Будівництво.Дизайн» (79005, м. Львів, вул. Конопницької, 12/16, код ЄДРПОУ 32712236) про стягнення заборгованості в сумі 274338,01 грн.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.07.2023р.
Суддя Бортник О.Ю.