03.07.2023 р. Справа № 914/1738/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ», м. Луцьк,
про повернення судового збору
у справі № 914/1738/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ», м. Луцьк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-УКРАЇНА», с. Ставчани Львівської області,
про стягнення 703'829,15 грн заборгованості,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-УКРАЇНА» про стягнення 703'829,15 грн. заборгованості за договором поставки №123-КП від 01.02.2019. Одночасно із позовною заявою ТОВ «ДМИТРУК-ФУДЗ», у порядку п 2 ч.1 ст.138 ГПК України, було подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 червня 2023 року справу №914/1738/23 та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою суду від 05.06.2023 заяву про забезпечення позову (вх.№2195/23 від 01.06.2023) у справі № 914/1738/23 повернуто ТОВ «ДМИТРУК-ФУДЗ».
26.06.2023 ТОВ «ДМИТРУК-ФУДЗ» подано суду заяву (вх.№2474/23) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1'342,00 грн.
Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою та заявою про забезпечення позову позивачем, зокрема, за платіжною інструкцією №20345 від 25.05.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 1'342,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на встановлення обставин сплати судового збору, повернення заяви про забезпечення позову, а також враховуючи заяву про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 1'342,00 грн. підлягає поверненню позивачу, а заява - задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 123, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву ТОВ «ДМИТРУК-ФУДЗ» (вх.№2474/23) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» (45016, м.Луцьк. вул. Галицького Данила, 14; ідентифікаційний код 38897719) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1'342,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №20345 від 25.05.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Яворський.