Ухвала від 04.07.2023 по справі 2/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 2/118

За заявою: Міністерства енергетики України, м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа та заміну стягувача його правонаступником

у справі № 2/118

за позовною заявою: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград

відповідача-2: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про стягнення 510 164,50 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Міністерства енергетики України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа та заміну стягувача його правонаступником у справі № 2/118 за позовною заявою Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», відповідача-2: Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 510 164,50 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.07.2023.

30.06.2023 на електронну пошту господарського суду заявником (позивачем) надіслано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2023 в режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Однак, вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 вказаного закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді поданого клопотання, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства енергетики України про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Попередній документ
111971750
Наступний документ
111971752
Інформація про рішення:
№ рішення: 111971751
№ справи: 2/118
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2008)
Дата надходження: 07.03.2008
Предмет позову: стягнення заборгованості 112 800,00грн.
Розклад засідань:
14.09.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 09:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
МАЗОВІТА А Б
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ВАТ "Червоноградське гірничо-монтажне управління" ДП ЗУВХК
Глибоцька селищна об’єднана територіальна громада
Державне підприємтво "Львіввугілля"
смт.Глибоцька селищна об'єднана територіальна громада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам прийшов"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
заявник касаційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Заступник прокурора м. Києва
ФОП Ілеску Сергій Михайлович
м.Вижниця
м.Вижниця, ФОП Ілеску С.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Гавайці"
позивач в особі:
м.Київ Міністерство вугільної промисловості України
представник:
Матвійчук М.З.
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
тзов "кредитні ініціативи", заявник касаційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
фоп ілеску с.м., відповідач (боржник):
смт.Глибоцька селищна об'єднана територіальна громада