19.06.2023 Справа № 914/215/23
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІЗИНГ», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТ», с. Черляни, Львівська область;
про:стягнення 237 654,27 грн
Представники сторін:
від позивача: Прудка О.В. - адвокат;
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІЗИНГ», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТ», с. Черляни, Львівська область про стягнення 237 654,27 грн.
Ухвалою від 20.02.2023 (суддя Синчук М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.03.2023.
01.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №835/23 від 01.03.2023), в прохальній частині якого міститься клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.
У зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого справу передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
30.05.2023 на адресу суду поступила заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору (вх. №2138/23 від 30.05.2023).
Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору за до наступного судового засідання, відкладено судове засідання на 19.06.2023.
19.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору (вх. №2383/23 від 19.06.2023).
В судове засідання 19.06.2023 з'явився представник позивача, заяву про закриття провадження та повернення судового збору підтримав, просив задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 19.06.2023 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Судом встановлено, що 02.03.2021 між позивачем (лізингодавцем) та відповідачем (лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу №210302-18/ФЛ-Ю-А.
Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно та повному обсязі сплачено лізингові платежі, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Разом з тим, судом встановлено, що 19.05.2023 відповідачем в якості погашення заборгованості перераховано на рахунок відповідача 359 616,90 грн.
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору сплачена відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на закриття провадження у даній справі, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб слід залишити без розгляду.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення №10204 від 28.12.2022 було сплачено 3 564,81 грн судового збору.
Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу підлягає повернення судовий збір у розмірі 3 564,81 грн, сплачений згідно платіжного доручення №10204 від 28.12.2022.
Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІЗИНГ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТ», с. Черляни, Львівська область про стягнення 237 654,27 грн закрити.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІЗИНГ», м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б» (ідентифікаційний код 33880354) судовий збір в сумі 3 564,81 грн, сплачений платіжним дорученням №10204 від 28.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
В судовому засіданні 19.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді з 21.06.2023 по 03.07.2023, повну ухвалу складено та підписано 04.07.2023.
Суддя Мазовіта А.Б.