Ухвала від 29.06.2023 по справі 911/3730/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2023 р. Справа № 911/3730/16

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код - 39319365)

у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 13.12.2016, номер публікації якого 38379.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» із заявою вих. № 251 від 03.08.2022 (вх. № 9847/22 від 05.08.2022) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» у розмірі 8 410 712, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» строк до 25.08.2022 для усунення виявлених недоліків заяви вих. № 251 від 03.08.2022 (вх. № 9847/22 від 05.08.2022) про визнання грошових вимог у спосіб надання суду належних доказів направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів ліквідатору банкрута.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» надійшла заява б/н б/д (вх. № 10602/22 від 17.08.2022) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» призначено на 12.09.2022, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» та ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

31.08.2022, у зв'язку із надходженням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2022, матеріали справи № 911/3730/16 були направлені до Верховного Суду, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 12.09.2022, не відбулося.

29.09.2022 матеріали справи № 911/3730/16 повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» призначено на 24.10.2022, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» та ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2022 у даній справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли заява вих. № 02-01/243 від 23.10.2022 (вх. № 14849/22 від 24.10.2022) про відкладення розгляду справи та заява вих. № 02-01/242 від 21.10.2022 (вх. № 14851/22 від 24.10.2022), у якій він заперечує проти визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» і просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» вих. № 251 від 03.08.2022 (вх. № 9847/22 від 05.08.2022) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

24.10.2022 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 14960/22 від 24.10.2022) по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022, враховуючи подану ліквідатором банкрута заяву вих. № 02-01/243 від 23.10.2022 (вх. № 14849/22 від 24.10.2022), а також невиконання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» вимог суду, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» відкладено на 21.11.2022.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 16721/22 від 21.11.2022) та документи по справі.

21.11.2022 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення № 0000606/35721-22 від 21.11.2022 (вх. № 16713/21 від 21.11.2022) проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 16717/22 від 21.11.2022) щодо кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп».

У судовому засіданні 21.11.2022 судом оголошено перерву до 15.12.2022.

13.12.2022, у зв'язку із надходженням листа - запиту Північного апеляційного господарського суду № 911/3730/16/09.1-14/638/22 від 13.12.2022, матеріали справи № 911/3730/16 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 15.12.2022, не відбулося.

Під час перебування матеріалів справи № 911/3730/16 у Північному апеляційному господарському суді до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» надійшла уточнена заява б/н від 14.12.2022 (вх. № 18463/22 від 15.12.2022) з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» у розмірі 8 415 674, 54 грн.

23.03.2023 матеріали справи № 911/3730/16 повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» призначено на 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень по справі, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» відкладено на 04.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп», витребувано з архіву Господарського суду Київської області матеріали справи № 2/032-12.

02.05.2023, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2023, начальником відділу організаційного забезпечення діяльності керівництва суду, розгляду звернень громадян та організаційно-протокольного забезпечення суддівського самоврядування апарату Господарського суду Київської області надано матеріали справи № 2/032-12.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла інформаційна довідка вих. № 02-01/271 від 03.05.2023 (вх. № 8663/23 від 04.05.2023) щодо фактичної наявності заставного майна банкрута.

04.05.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 8694/23 від 04.05.2023), у якому, у зв'язку зі зміною найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», заявник просить вважати вірною прохальну частину уточненої заяви з грошовими вимогами до боржника таку: 1) прийняти зазначену уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника та здійснювати розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» з урахуванням цієї заяви; 2) визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (код ЄДРПОУ 39319365) у розмірі 8 415 674, 54 грн, з яких: грошові вимоги у сумі 1 068 258, 15 грн - як такі, що забезпечені і задовольняються позачергово; грошові вимоги у розмірі 7 342 454, 39 грн - конкурсні вимоги четвертої черги задоволення; грошові вимоги у сумі 4 962, 00 грн - сплачений судовий збір, перша черга задоволення.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/272 від 04.05.2023 (вх. № 8728/23 від 04.05.2023) про перенесення розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» на іншу дату. Також, у судовому засіданні 04.05.2023 ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її представника взяти участь у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.05.2023, враховуючи клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/272 від 04.05.2023 (вх. № 8728/23 від 04.05.2023) та усне клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 18.05.2023, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 04.05.2023 у даній справі.

17.05.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли заява вих. № 02-01/274 від 17.05.2023 (вх. № 9663/23 від 17.05.2023) про застосування строку давності та клопотання вих. № 02-01/273 від 17.05.2023 (вх. № 9664/23 від 17.05.2023) про витребування справи № 15/088-11.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли клопотання б/н б/д (вх. № 9724/23 від 18.05.2023) про витребування доказів та клопотання б/н б/д (вх. № 9725/23 від 18.05.2023) про встановлення особи і повноважень представника заявника та правомочність самого заявника.

У судовому засіданні 18.05.2023 ОСОБА_1 подала клопотання б/н від 18.05.2023 (вх. № 9782/23 від 18.05.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2023 судом встановлено особу і повноваження представників заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», в тому числі Гребеник І.С., також судом встановлена процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», підстав для процесуального правонаступництва вказаної юридичної особи не встановлено; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/273 від 17.05.2023 (вх. № 9664/23 від 17.05.2023) про витребування справи; клопотання ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 9724/23 від 18.05.2023) про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», належним чином засвідчену копію кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (ідентифікаційний код - 31099076); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»; розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» відкладено на 08.06.2023.

02.06.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» надійшло клопотання б/н від 01.06.2023 (вх. № 10800/23 від 02.06.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 18.05.2023 документів.

До Господарського суду Київської області від Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» надійшло звернення № 06-23/047 від 04.06.2023 (вх. № 10853/23 від 05.06.2023) щодо забезпечення проведення онлайн трансляції на вебпорталі ДСАУ судового засідання у справі № 911/3730/16 на 08.06.2023, яке судом задоволено, про що зазначено в протоколі судового засідання від 08.06.2023 у даній справі.

08.06.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/278 від 08.06.2023 (вх. № 11228/23 від 08.06.2023), у якому він просить суд приєднати до матеріалів справи № 911/3730/16 клопотання про поновлення провадження у справі (вих. № 02-01/276 від 29.05.2023), розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» відкласти до прийняття рішення судом по клопотанню про поновлення провадження у справі (вих. № 02-01/276 від 29.05.2023).

До Господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни надійшло клопотання б/н від 08.06.2023 (вх. № 11236/23 від 08.06.2023) про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати з архіву Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3730/16 (754/4549/21), оскільки матеріалами вказаної справи можуть містити докази, документи, які можуть вплинути на розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп») у межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Також, 08.06.2023 до Господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни надійшла заява б/н від 08.06.2023 (вх. № 18/23 від 08.06.2023) про відвід судді Лутак Тетяни Василівни.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни б/н від 08.06.2023 (вх. № 18/23 від 08.06.2023) про відвід судді Лутак Тетяни Василівни.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», в тому числі клопотання вих. № 02-01/278 від 08.06.2023 (вх. № 11228/23 від 08.06.2023), б/н від 08.06.2023 (вх. № 11236/23 від 08.06.2023), на 29.06.2023 та повторно зобов'язано Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2023 у даній справі.

26.06.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшов супровідний лист вих. № 22-06-23/1/38/БТ від 22.06.2023 (вх. № 12405/23 від 26.06.2023), до якого долучено копію паперової кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» надійшла заява б/н б/д (вх. № 12502/23 від 27.06.2023) про те, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

29.06.2023 до Господарського суду Київської області від Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» надійшло звернення № 06-23/058 від 27.06.2023 (вх. № 12579/23 від 29.06.2023) щодо забезпечення проведення онлайн трансляції на вебпорталі ДСАУ судового засідання у справі № 911/3730/16 на 29.06.2023, у якому заявник просить: суддю Господарського суду Київської області Лутак Т.В. постановити ухвалу про надання дозволу на онлайн трансляцію судового засідання у справі № 911/3730/16 на 29.06.2023 о 17:30 у Господарському суді Київської області; надати доручення (вказівку) секретарю даного судового засідання у постановленні відмітки щодо трансляції в підсистемі відеоконференцзв'язку у справі № 911/3730/16 на 29.06.2023 о 17:30 у Господарському суді Київської області для забезпечення онлайн трансляції на вебпорталі «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/ та офіційному ютуб-каналі «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA; у разі відмови у задоволенні здійснення проведення онлайн трансляції у справі № 911/3730/16 на 29.06.2023 о 17:30, прохання надати завірену копію відповідної ухвали судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В., де буде зазначена вмотивована причина відмови з посиланням на конкретні статті чинного законодавства України.

До Господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни надійшли клопотання б/н б/д (вх. № 12645/23 від 29.06.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

29.06.2023 до Господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 12644/23 від 29.06.2023) про зупинення провадження у справі, у якому вона просить суд зупинити провадження у справі № 911/3730/16 щодо розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» про визнання грошових вимог у розмірі 8 415 674, 54 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» до ухвалення судового рішення Господарським судом Київської області по справі № 15/088-11 щодо поданого клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про передачу справи № 15/088-11 на розгляд в рамках справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», оскільки матеріали справи № 15/088-11 можуть містити докази, документи, які можуть вплинути на розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» про визнання грошових вимог у розмірі 8 415 674, 54 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» у межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Також, 29.06.2023 до Господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни надійшла заява б/н від 29.06.2023 (вх. № 22/23 від 29.06.2023) про відвід судді Лутак Тетяни Василівни.

У судове засідання 29.06.2023 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Калашникової Світлани Дмитрівни, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович та Калашникова Світлана Дмитрівна.

До початку розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» у справі № 911/3730/16 в судовому засіданні 29.06.2023 суд вважає за необхідне розглянути звернення Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» № 06-23/058 від 27.06.2023 (вх. № 12579/23 від 29.06.2023).

Усі присутні у судовому засіданні 29.06.2023 учасники провадження, окрім представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», не заперечували щодо здійснення онлайн трансляції даного судового засідання.

Судом, на підставі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 8 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 307 Цивільного кодексу України, з метою забезпечення розумного та справедливого балансу між інтересам сторін, а також задля прозорості правосуддя, задоволено звернення Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» № 06-23/058 від 27.06.2023 (вх. № 12579/23 від 29.06.2023) та надано дозвіл на проведення 29.06.2023 онлайн трансляції на вебпорталі ДСАУ судового засідання у справі № 911/3730/16 на YouTube каналі «Судова влада України» та на вебпорталі «Судова влада України», про що зазначено в протоколі судового засідання від 29.06.2023 у даній справі.

Також, у судовому засіданні 29.06.2023 розглянуто заяву голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни б/н від 29.06.2023 (вх. № 22/23 від 29.06.2023) про відвід судді Лутак Тетяни Василівни, у задоволенні якої відмовлено, про що постановлена відповідна ухвала від 29.06.2023.

Присутній у судовому засіданні 29.06.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович заявив усне клопотання про оголошення перерви у даній справі до моменту передачі справи № 15/088-11 на розгляд в рамках справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 29.06.2023 про відмову у задоволенні заяви голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» Калашникової Світлани Дмитрівни б/н від 29.06.2023 (вх. № 22/23 від 29.06.2023) про відвід судді Лутак Тетяни Василівни, судом поставлено на обговорення вищезазначене усне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» заперечив проти задоволення вказаного усного клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, інші учасники провадження підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити. Крім того, представник ОСОБА_1 зазначила, що їй необхідно ознайомитися з копією паперової кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», яка надійшла до суду від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», в тому числі і клопотань вих. № 02-01/278 від 08.06.2023 (вх. № 11228/23 від 08.06.2023), б/н від 08.06.2023 (вх. № 11236/23 від 08.06.2023), б/н б/д (вх. № 12644/23 від 29.06.2023), на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 8, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» відкласти на "17" липня 2023 року о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи № 911/3730/16.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.07.2023.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
111971708
Наступний документ
111971710
Інформація про рішення:
№ рішення: 111971709
№ справи: 911/3730/16
Дата рішення: 29.06.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 06:36 Господарський суд Київської області
30.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
17.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.04.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2020 15:00 Господарський суд Київської області
18.06.2020 17:00 Господарський суд Київської області
23.07.2020 17:30 Господарський суд Київської області
10.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
10.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
10.09.2020 14:45 Господарський суд Київської області
08.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
08.10.2020 15:30 Господарський суд Київської області
30.11.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.11.2020 15:30 Господарський суд Київської області
30.11.2020 15:45 Господарський суд Київської області
17.12.2020 14:30 Господарський суд Київської області
17.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
18.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
18.01.2021 14:30 Господарський суд Київської області
08.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.02.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.02.2021 16:00 Господарський суд Київської області
01.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
01.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
01.03.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.03.2021 16:00 Господарський суд Київської області
01.03.2021 17:00 Господарський суд Київської області
29.03.2021 14:00 Господарський суд Київської області
29.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
29.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
29.03.2021 15:30 Господарський суд Київської області
29.03.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.03.2021 16:30 Господарський суд Київської області
29.03.2021 17:00 Господарський суд Київської області
29.03.2021 17:30 Господарський суд Київської області
12.04.2021 17:00 Господарський суд Київської області
12.04.2021 17:30 Господарський суд Київської області
22.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
22.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
22.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.04.2021 16:00 Господарський суд Київської області
22.04.2021 16:30 Господарський суд Київської області
17.05.2021 15:00 Господарський суд Київської області
17.05.2021 15:30 Господарський суд Київської області
17.05.2021 16:00 Господарський суд Київської області
17.05.2021 16:30 Господарський суд Київської області
17.05.2021 17:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 14:15 Господарський суд Київської області
24.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
24.05.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
14.06.2021 16:00 Господарський суд Київської області
14.06.2021 16:30 Господарський суд Київської області
14.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
18.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
05.07.2021 16:00 Господарський суд Київської області
05.07.2021 16:15 Господарський суд Київської області
19.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.07.2021 16:30 Господарський суд Київської області
26.07.2021 16:45 Господарський суд Київської області
28.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
03.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 14:30 Касаційний господарський суд
15.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
24.11.2021 14:30 Касаційний господарський суд
24.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
25.11.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
08.12.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
20.12.2021 16:15 Господарський суд Київської області
22.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
15.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:30 Господарський суд Київської області
15.03.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 14:30 Господарський суд Київської області
30.08.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 16:15 Господарський суд Київської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
22.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
10.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
18.10.2022 15:20 Господарський суд Київської області
20.10.2022 17:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 16:30 Господарський суд Київської області
08.11.2022 15:50 Господарський суд Київської області
21.11.2022 16:30 Господарський суд Київської області
21.11.2022 17:00 Господарський суд Київської області
15.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
15.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
15.12.2022 15:30 Господарський суд Київської області
22.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
09.01.2023 17:40 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 16:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
11.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 16:30 Господарський суд Київської області
16.05.2023 15:45 Касаційний господарський суд
18.05.2023 14:30 Господарський суд Київської області
30.05.2023 15:15 Касаційний господарський суд
30.05.2023 15:30 Касаційний господарський суд
08.06.2023 16:30 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
20.06.2023 14:45 Касаційний господарський суд
27.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 17:30 Господарський суд Київської області
04.07.2023 14:00 Касаційний господарський суд
17.07.2023 14:30 Касаційний господарський суд
17.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
24.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
06.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 17:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
21.05.2024 14:45 Касаційний господарський суд
27.05.2024 17:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 14:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 14:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 14:45 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:45 Господарський суд Київської області
10.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
24.09.2025 16:15 Господарський суд Київської області
08.10.2025 12:15 Господарський суд Київської області
27.01.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КОНЮХ О В
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
ТОВ "АВТО-АЙЛЕНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Прохоренко Руслан Васильович
Циба Руслан Ігорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ігнатенко Юрій Васильович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Сінькевич Дмитро Євгенович
ТОВ "Авто-Айленд"
ТОВ "АВТО-АЙЛЕНД"
ТОВ "Лемберг Індастріал Парк"
ТОВ "ЦЕМЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Айленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг Індастріал Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
за участю:
Арбітражний керуючий, ліквідатор Ігнатченко Ю.В.
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне Управління ДПС у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
ПАТ "Банк "Форум"
ТОВ "Цемлайн Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Цемлайн” –  Калашникова Світлана Дмитрівна
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Калашникова Світлана Дмитрівна
КНДІСЕ м. Київ
Куліковський Олександр Валерійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
ТОВ "ВККП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Засімчук Анна Юріївна
Калашнікова Світлана Дмитрівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВККП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий, ліквідатор Ігнатченко Ю.В.
Калашникова Світлана Дмитрівна(голова комітету кредиторів)
Ліквідатор ТОВ "Цемлайн" АК Ігнатченко Ю.В.
ТОВ "Максі Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
інша особа:
ВАТ "Укрексімбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "Цемлайн Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
кредитор:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експорно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Головне Управління ДФС у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
ПАТ "Банк "Форум"
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "БАНК ФОРУМ"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ Банк "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"
ТОВ "ВККП"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
ТОВ "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС "
ТОВ "Цемлайн Плюс"
ТОВ "Цемлайн-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
позивач (заявник):
Віліщук Юрій Володимирович
Головне Управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Ліквідатор ТОВ "Цемлайн" АК Ігнатченко Ю.В.
Ліквідатор ТОВ “Цемлайн” АК Ігнатченко Юрій Васильович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Арбітражний керуючий Степаненко Максим Михайлович
ТОВ "Максі Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
представник:
Гребеник І.С.(АО "Креднлекс")
Куракін Юрій Віталійович
представник апелянта:
Адвокат Гребеник Ірина Сергіївна
представник відповідача:
Богданов Олександр Васильович
представник заявника:
Западнюк Максим Анатолійович
Золотопуп Сергій Васильович
представник позивача:
Адвокат Киричек Володимир Олександрович
Якимчук Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Бондар Андрій Вікторович
Адвокат Золотопун С.В.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л