Ухвала від 04.07.2023 по справі 911/1552/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1552/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до Фізичної особи - підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича, Київська обл., м. Обухів

про усунення перешкод у користуванні майном

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - С.В.Коширенков, О.А.Романенко

від прокуратури - І.В.Батюк

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради №56-5980-23 від 18.05.2023 року (вх. №1341/23 від 23.05.2023) до Фізичної особи - підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1552/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2023 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 12.06.2023 року (вх. №31388/23 від 12.06.2023) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.06.2023 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 04.07.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 21.06.2023 року (вх. №12372/23 від 26.06.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №56-7974 від 30.06.2023 року (вх. №12797/23 від 03.07.2023).

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2023 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач подав заяву б/н від 03.07.2023 року (вх. №12882/23 від 04.07.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прокурор проти заяви відповідача про залучення третьої особи заперечив.

Крім того, судом відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1552/23 на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.08.2023 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Відкласти розгляд заяви відповідача б/н від 03.07.2023 року (вх. №12882/23 від 04.07.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
111971699
Наступний документ
111971701
Інформація про рішення:
№ рішення: 111971700
№ справи: 911/1552/23
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
13.06.2023 10:15 Господарський суд Київської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Київської області
26.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
24.10.2023 10:15 Господарський суд Київської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.05.2024 14:45 Касаційний господарський суд
03.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 12:00 Касаційний господарський суд
20.05.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУЄВ В А
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
3-я особа:
Коширенко Наталія Анатоліївна
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Коширенков Семен Вячеславович
заявник:
Фізична особа-підприємець Коширенков Семен В’ячеславович
Коширенкова Наталія Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Обухівської окружної прокуратури
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Обухівська окружна прокуратура
Українська міська рада
позивач в особі:
Українська міська рада
представник заявника:
Курінний Сергій Олегович
представник позивача:
Кириченко Наталія Олексіївна
представник скаржника:
адвокат Білак Ярослав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В