ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.06.2023Справа № 910/3363/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 282 492, 00 грн.
Представники:
від позивача: Оприсняк Б.Р.;
від відповідача: Павлов О.С., Шукліка О.В.;
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач), в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача внести до автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані (відомості) щодо належних на праві приватної власності позивачу вагонів № 22500037, № 23884224, № 23996051 у частині граничних строків (дат) експлуатації цих вагонів на коліях загального користування, які вказані у технічному рішенні № 5433 від 05.05.2021 (щодо вагонів № 22500037, № 23884224) та технічному рішенні № 5460 від 11.05.2021 (щодо вагону № 23996051);
- стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 282 492, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було внесено зміни в автоматизований банк даних парку вантажних вагонів щодо граничного строку експлуатації вагонів позивача, у зв'язку з чим вагони позивача всупереч строку служби визначеного технічними рішеннями № 5433 та № 5460 з 01.02.2022 набули статусу таких, що не мають продовженого строку служби та не приймаються відповідачем до навантаження та перевезення, що призвело до понесення позивачем збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2023. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс".
29.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема зазначає, що до прийняття наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 № 647 на законодавчому рівні не існувало порядку продовження строку експлуатації вантажних вагонів, які належать власникам на території України. Відповідач вказує, що вагони власності ТОВ "Рейл Інвестментс", яким продовжено строк служби до введення у дію наказу, можуть експлуатуватися на під'їзних коліях підприємств України, а також за кордоном, на території країн, де наказ № 647 не діє. Також, відповідач заперечує проти стягнення збитків.
Крім того, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/4396/22 за позовом Об'єднання підприємств «Укрметалургпром» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2021 року № 647.
29.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду третя особа подала письмові пояснення, в яких зокрема зазначає, що відповідно до технічних рішень строк служби вагонів позивача продовжений до 2037 року, підстави для застосування положень наказу щодо зміни граничного строку використання вагону відсутні; протиправні дії відповідача призвели до обмеження можливості позивача, як власника, користуватися належними йому на праві власності спірними вагонами та до сплати позивачем штрафу на користь орендаря, внаслідок обмеження можливості експлуатації вагонів позивача.
Також, 29.03.2023 до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності (без участі) учасника, в якому третя особа просить суд розглядати дану справу за відсутності (без участі) представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс".
03.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив (уточнений) на позовну заяву, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі.
05.04.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Підготовче засідання призначене на 06.04.2023 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 призначено підготовче судове засідання на 04.05.2023.
14.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зокрема зазначає, що відповідачем у поданому клопотанні не обгрунтовано, які саме обставини не можуть бути встановлені у даній справі, а також в чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом іншої справи.
Також, 14.04.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 року № 647, він набирає чинності з 01.01.2022, але не раніше ніж через один місяць з дня його офіційного опублікування, при цьому вказаним наказом не було встановлено, що його положення мають зворотню силу, а тому, на думку позивача, відповідач не мав правових підстав для заміни граничного строку експлуатації вагонів позивача.
04.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до якого у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засіданні 04.05.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.06.2023.
У судовому засіданні 01.06.2023 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 29.06.2033.
У цьому судовому засіданні представник відповідача надав додаткові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що питання правомірності/неправомірності вимог наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 року № 647 не може вирішуватися в межах господарського судочинства.
Також, представники відповідача підтримали раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
На переконання суду, матеріали справи містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.
Суд зазначає, що сама по собі взаємопов'язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду адміністративної справи № 640/4396/22, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи №910/3363/23.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.03.2019 року у справі №5015/6070/11.
При цьому, суд зазначає, що в обгрунтування заявлених позовних вимог у даній справі позивач не посилається на протиправність наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 року № 647, як і не вказує, що такий наказ підлягає скасуванню, а лише зазначає, що такий наказ не має зворотної сили та не підлягає застосуванню до позивача.
Тож, у даному випадку судом не встановлено неможливості самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 640/4396/22, відтак, - суд визнає подане клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак у поданому до суду 29.03.2023 клопотанні просив суд розглядати дану справу за відсутності (без участі) представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс".
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/3363/23 призначити на 03.08.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.07.2023.
Суддя С.О. Щербаков
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.