Ухвала від 03.07.2023 по справі 910/10331/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/10331/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про внесення змін до договору поставки запасних частин до спецтехніки в асортименті від 21.11.2022 № 53-124-01-22-18735.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви надано повідомлення та квитанцію від 23.06.2023 щодо сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Утім, в електронній базі суду відомості по зарахуванню судового збору до Державного бюджету України за відповідним платежем не містяться.

Отже, позивачу необхідно надати до матеріалів справи відомості (підтвердження) про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого позивачем 23.06.2023 у розмірі 2684 грн.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості (підтвердження) про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого позивачем 23.06.2023 у розмірі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.07.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
111971354
Наступний документ
111971356
Інформація про рішення:
№ рішення: 111971355
№ справи: 910/10331/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про внесення змін до договору
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
заявник зустрічного позову:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
представник відповідача:
Адвокат Максимчук Сергій Павлович
представник заявника:
Козлюк Михайло Миколайович
представник скаржника:
АО "Радтке-Прядко і Партнери" адвокат Максимчук С.П.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П