ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.06.2023Справа № 910/21840/14
За заявою приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
(ідентифікаційний код 24085886)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) не з'явились.
В судовому засіданні приймали участь: Звада Р.В. - представники Національного банку України, Леонов К.Ю. - представник ліквідатора боржника.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.14 порушено провадження у справі.
Постановою Господарського суду міста Києва від 04.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Гусара І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.15 визнано Головне Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (ідентифікаційний код 09321020) кредитором приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" (ідентифікаційний код 24085886) на суму 8.939.285, 22 грн. - вимоги шостої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.05.19.
20.01.2020 від Національного банку України надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 призначено розгляд справи на 12.03.2020.
12.03.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України на його дії (бездіяльність).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 21.04.2020.
16.03.2020 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відкладено розгляд справи на 23.07.2020.
21.07.2020 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту ліквідатора боржника.
22.07.2020 від Національного банку України надійшли уточнення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкладено розгляд справи на 08.09.2020.
04.09.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України.
07.09.2020 від Національного банку України надійшли додаткові пояснення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкладено розгляд справи на 01.10.2020.
30.09.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення копії додаткової угоди до договору № 14 про надання послуг з охорони майна від 01.06.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відкладено розгляд справи на 22.10.2020.
22.10.2020 від представника Національного банку України надійшло клопотання про призначення судової експертизи та витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.12.2020.
02.12.2020 від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2020, окрім, додаткової угоди до договору № 14 від 01.06.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 призначено комплексну судову фізико-хімічну почеркознавчу експертизу документів у справі № 910/21840/14.
25.02.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
18.03.2021 від ліквідатора боржника надішли повідомлення про неможливість надання документів, у зв'язку з їх відсутністю.
06.07.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв'язку з відсутністю досліджуваних документів.
08.07.2021 від Національного банку України надійшло клопотання про витребування документів та надсилання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021
16.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.
Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 21.10.2021.
17.09.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс" надішли пояснення у справі.
27.09.2021 від Національного банку України надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс" та Гусара І.О.
26.05.2022 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
10.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок.
Враховуючи викладене розгляд спарви призначено на 04.04.2023.
31.03.2023 від Національного банку України надійшла уточнена скарга на дії ліквідатора боржника.
04.04.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 відкладено розгляд справи на 01.06.2023.
30.05.2023 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу Національного банку України на дії ліквідатора боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 29.06.2023.
22.06.2023 від Національного банку України надійшли заперечення на пояснення ліквідатора боржника на скаргу Національного банку України на дії ліквідатора боржника.
У судовому засіданні, розглянувши скаргу Національного банку України на дії ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника 30.05.2023 надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу.
Крім того, дослідивши звіт ліквідатора боржника, суд дійшов висновку, що ліквідатором боржника проводиться робота та вживаються всі необхідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, подана скарга на дії ліквідатора боржника спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Відмовити Національному Банку України в задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника.
2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку
Суддя Пасько М.В.
Повний текст ухвали складено 04.07.2023.