Ухвала від 29.06.2023 по справі 910/11384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/11384/20 (910/20615/20)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на дії державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про стягнення 557.237, 34 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебувала справа № 910/11384/20 (910/20615/20).

02.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" надійшла скарга на дії державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Враховуючи викладене вище, розгляд скарги призначено на 29.06.2023.

22.06.2023 від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У судовому засіданні, розглянувши подану скаргу, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи викладені скаржником в скарзі спростовуються наявними матеріалами справи, дані обставини скаржником не заперечуються.

Приписами частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволені поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на дії державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття 29.06.2023 та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько